Ayerdhal dans Télérama

DuncanI · Message par **DuncanI** » jeu. août 24, 2006 8:53 am

Si si, sans rire. Bon, c'est très bref : http://www.telerama.fr/livres/M0608211656070.html.
Le réel intérêt tient dans l'interview de Bernard Lahire sur la condition de l'écrivain.

Message par **jerome** » jeu. août 24, 2006 9:09 am

Oué, c'est vraiment interessant tout ça.

Côté chiffre, j'ai noté deux trucs : 98% des écrivains ne vivent pas de leurs romans. Et
"71 % des écrivains ont un niveau d’études supérieur ou égal à bac + 2"

Et puis il y a le passage sur Ayerdhal

Télérama : Ceux que vous avez interrogés semblent mal à l’aise par rapport à l’argent et au succès. Certes, ils ne refusent ni l’un ni l’autre, mais ils les redoutent aussi…
Bernard Lahire : Le cas du romancier de science-fiction Ayerdhal est très intéressant pour comprendre ce point de vue. Il est un des rares à vivre de sa plume. Mais, pour y parvenir, il est contraint de publier un livre à peu près tous les ans, et de le vendre à quelque 10 000 exemplaires. Cette obligation finit par le faire douter de son envie d’écrire. Il en vient même à se demander s’il n’aurait pas dû exercer un second métier, afin de pouvoir vivre l’écriture comme une vocation, une passion, et non comme une obligation.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. août 24, 2006 9:31 am

Côté chiffre, j'ai noté deux trucs : 98% des écrivains ne vivent pas de leurs romans. Et
"71 % des écrivains ont un niveau d’études supérieur ou égal à bac + 2"

Putain, dans les deux cas, je suis dans la minorité !

Victoire !

Message par **jerome** » jeu. août 24, 2006 10:00 am

Tiens, toujours à propos de ce livre "La condition littéraire" de Bernard Lahire, j'ai pioché d'autres chiffres ici :

" à mesure qu'explose le nombre de livres parus chaque année, le tirage moyen par ouvrage s'effrite et les droits tout autant. Côté statistiques de vente des livres, ils sont 15,3% à n'avoir jamais dépassé 500 exemplaires par titre publié, 16,2% les 1.000 et 23,4% à atteindre le chiffre des 10.000 exemplaires."

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. août 24, 2006 10:20 am

jerome a écrit :j'ai pioché d'autres chiffres ici :

Merci de ce lien. Je n'ai pas pu m'empêcher de réagir. L'opposition « artiste fauché »/« tâcheron plein de fric », ça va cinq minutes.

RCW, tâcheron fauché

Message par **Eric** » jeu. août 24, 2006 10:31 am

Ce qui pose une autre question.

Comment se fait-il que des auteurs anglo-saxons (je pense à des gens comme Christopher Priest par exemple, mais il y en a d'autres), qui n'ont pas une production régulière, comment parviennent-ils à vivre de leur plume, alors qu'ils exercent dans des pays où la protection de l'artiste est moins pregnante qu'en France ?

Message par **jerome** » jeu. août 24, 2006 10:40 am

Eric a écrit :Ce qui pose une autre question.

Comment se fait-il que des auteurs anglo-saxons (je pense à des gens comme Christopher Priest par exemple, mais il y en a d'autres), qui n'ont pas une production régulière, comment parviennent-ils à vivre de leur plume, alors qu'ils exercent dans des pays où la protection de l'artiste est moins pregnante qu'en France ?

Hum, je connais pas bien la situation de l'édition en Angleterre, mais je dirais que la possibilité pour Priest de toucher des droits d'auteurs grâce aux nombreuses traductions de ses romans doit lui permettre d'assurer son compte en banque. Et à priori en SF, les anglo-saxons ont un temps d'avance sur nous avec un marché plus important et une capacité à se faire traduire de part le monde. Pour les français le marché est moins vaste et les traductions moins nombreuses.

Néanmoins, ça, ça vaut pour la SF. Pour la littérature dite "générale" je n'en sais rien. Y'a-t-il plus d'auteurs qui vivent de leurs plumes en Angleterre ou dans les autres pays d'une manière plus générale ? Ou y'a-t-il une exception française ?

Message par **Eric** » jeu. août 24, 2006 11:01 am

Oui, mais quand tu prends le cas du Prestige par exemple qui a dû faire 10.000 ex à tout casser, ce n'est pas ça qui va le faire vivre 5 ans.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. août 24, 2006 11:08 am

Le moment me semble propice pour rappeler ça.

Message par **jerome** » jeu. août 24, 2006 4:18 pm

Eric a écrit :Oui, mais quand tu prends le cas du Prestige par exemple qui a dû faire 10.000 ex à tout casser, ce n'est pas ça qui va le faire vivre 5 ans.

Je viens d'aller faire un tour dans le Bifrost 41 où Gilles Dumay interview Priest. En gros, on y apprend d'abord qu'il a commencé en faisant quelques romans pornos pour survivre, qu'il est aussi en paralèlle agent littéraire, que Le monde Invertit a été publié dans 15 langues et qu'il doit continuer à lui rapporter des sous au fil des rééditions, et qu'au moment du Prestige il était... fauché, notamment parce qu'il devait payer lui-même les romans que les agents d'Hollywood n'arrêtaient pas de lui demandé. Mais finalement un film (et donc un contrat) en a été fait...

Bref pendant les 5 ans, il avait les droits d'auteurs de ses autres livres, son boulot d'agent littéraire (s'il l'avait, je ne suis pas sûr que c'était déjà le cas) et au bout du tunnel un contrat.

Mélanie · Message par **Mélanie** » jeu. août 24, 2006 4:23 pm

jerome a écrit :Néanmoins, ça, ça vaut pour la SF. Pour la littérature dite "générale" je n'en sais rien. Y'a-t-il plus d'auteurs qui vivent de leurs plumes en Angleterre ou dans les autres pays d'une manière plus générale ? Ou y'a-t-il une exception française ?

Je ne suis pas très bien renseignée sur le sujet, mais si j'en crois les propos de Poppy Z. Brite sur son blog, il n'y a pas qu'en France que les auteurs rament pour gagner leur vie. Entre autres, j'y ai lu à plusieurs reprises que sans l'argent que rapporte le travail de son époux, elle ne pourrait jamais se permettre d'écrire à temps plein.

rmd · Message par **rmd** » jeu. août 24, 2006 4:45 pm

Mélanie a écrit :Je ne suis pas très bien renseignée sur le sujet, mais si j'en crois les propos de Poppy Z. Brite sur son blog, il n'y a pas qu'en France que les auteurs rament pour gagner leur vie. Entre autres, j'y ai lu à plusieurs reprises que sans l'argent que rapporte le travail de son époux, elle ne pourrait jamais se permettre d'écrire à temps plein.

Y'a un truc du meme genre sur le web de neal stephenson, ou il raconte qu'a une signature, l'ecrivain (de littgen) a coté de lui lui demande "et dans la vie tu fais quoi ?" et refuse de croire que Stephenson vit vraiment de sa plume.

gutboy · Message par **gutboy** » ven. août 25, 2006 10:02 am

98% des écrivains ne vivent pas de leurs romans.

Mode Provoc ON-----------------------------------------
Ouah, 98%! ouah, le vache, mais c'est terrible, il faut leur venir en aide.
Sans déconner, et alors?
Comme disait Desproges: "Je propose que nous observions une minute de silence en hommage à ceux de mes confrères qui n'ont aucun travail sous pretexte qu'ils n'ont aucun talent"
Mode Provoc OFF-----------------------------------------

Vous comprenez où je veux en venir: on est typiquement dans un domaine où ce genre de stats n'a aucune signification.
La qualité d'un auteur, et donc sa légitimité à vivre de sa plume, c'est vachement subjectif quand même. C'est un sujet extrèmement complexe que de juger de ça. C'est pas un poucentage qui mesure la justesse (justice) ou non de la situation.

Attention je ne dis pas que 98% des auteurs ne méritent pas de vivre de leur plume, je dis qu'une telle stat ne révèle absolument rien.

Message par **Eric** » ven. août 25, 2006 10:31 am

Pas d'accord. Au contraire elle est extrêmement révélatrice.

Elle ne mesure en aucun cas le talent, ou le succès mérité ou pas d'un auteur. Elle est purement factuelle.

Comme le fait remarquer Lahire, elle indique, qu'alors qu'ils sont tout de même la cheville ouvrière de tout le marché du livre, seulement 2% des auteurs peuvent prétendre vivre de leur plume.

C'est à la fois paradoxal, et compréhensible, et en aucun cas ça ne préjuge d'un quelconque jugement de valeur.

kibu · Message par **kibu** » ven. août 25, 2006 10:34 am

Posons une question alors.
Comment mesure-t-on le talent ?
Parce ce que si c'est uniquement le chiffre de vente...