Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
tu veux dire qu'on s'en fout la mort si le héros n'est pas Sir Francis Burton ? :shock:Pascal a écrit :Euh... Bon, alors, je ne suis pas toujours pertinent, mais à part qu'ils sont pas à poil, ça m'a pas l'air si mal que ça. Ni totalement infidèle.
C'est pas vraiment qu'on s'en fout, et oui ça fait une partie du charme du bouquin. Mais, c'est un bouquin. Et donc, ça fonctionne. Mais là, on parle d'une œuvre télévisuelle : Mark Twain, bon, allez OK, ça peut encore passer. Mais Richard Burton ? Pourquoi pas Liz Taylor ?!?!?! Enfin, tu vois ce que je veux dire ? Ça ne me gêne pas que ces choses soient adaptées afin de rendre le truc plus vivant et moins hermétique.Le_navire a écrit :tu veux dire qu'on s'en fout la mort si le héros n'est pas Sir Francis Burton ?
T'es sévère là...Sand a écrit :Et si on a trouvé le bouquin chiant à mourir, vous croyez qu'une adaptation "infidèle" (mais qui a l'air bien niaise sur les gentils et les méchants), ça passera ?
la cinglée proto-féministe et le sauvage misogyne ont l'air d'être absents. Ouf ! Bon ça sauve pas la nullité des autres personnages "historiques" choisis par Farmer, mais ce sont clairement les pires.
Et où qu'il est l'hominidé ? La seule idée intéressante du bouquin ?
Bon, admettons que les idées foisonnantes de la série de textes (les nouvelles avant les romans) n'étaient pas toutes fabuleusement passionnantes pour tout le monde. Mais combien d'idées ont été gardées? A part Samuel Clemens et son bateau, vous avez reconnu autre chose de l'oeuvre de Farmer? Ils sont où, les graals? Tom Mix? Cyrano? Frigate? :?: :?: :?:Sand a écrit :Et si on a trouvé le bouquin chiant à mourir, vous croyez qu'une adaptation "infidèle" (mais qui a l'air bien niaise sur les gentils et les méchants), ça passera ?
la cinglée proto-féministe et le sauvage misogyne ont l'air d'être absents. Ouf ! Bon ça sauve pas la nullité des autres personnages "historiques" choisis par Farmer, mais ce sont clairement les pires.
Et où qu'il est l'hominidé ? La seule idée intéressante du bouquin ?
"Plus vivant et moins hermétique" en enlevant sir Richard Burton? On pourrait aussi faire une adaptation de la Légende des Siècles en enlevant Napoléon... Au fou!Pascal a écrit :C'est pas vraiment qu'on s'en fout, et oui ça fait une partie du charme du bouquin. Mais, c'est un bouquin. Et donc, ça fonctionne. Mais là, on parle d'une œuvre télévisuelle : Mark Twain, bon, allez OK, ça peut encore passer. Mais Richard Burton ? Pourquoi pas Liz Taylor ?!?!?! Enfin, tu vois ce que je veux dire ? Ça ne me gêne pas que ces choses soient adaptées afin de rendre le truc plus vivant et moins hermétique.Le_navire a écrit :tu veux dire qu'on s'en fout la mort si le héros n'est pas Sir Francis Burton ?
Mais on va repartir sur adaptation, c'est pas les mêmes supports et tout et tout et on a juste vu 1 minute 30 de BA, alors, bon, faudra juger sur pièce, ce qui ne m'arrivera pas, ne regardant pas la TV. Mais je rate sûrement plein de trucs.
Sinon, merci quand même pour le Gnagnagna...
En enlevant Napoléon et Caïn, et Booz, et tous les personnages sauf M et Mme Dupont et l'amant de Mme Dupont (préalablement rajoutés par acquit de conscience)... :twisted:Lensman a écrit :"Plus vivant et moins hermétique" en enlevant sir Richard Burton? On pourrait aussi faire une adaptation de la Légende des Siècles en enlevant Napoléon... Au fou!Pascal a écrit :C'est pas vraiment qu'on s'en fout, et oui ça fait une partie du charme du bouquin. Mais, c'est un bouquin. Et donc, ça fonctionne. Mais là, on parle d'une œuvre télévisuelle : Mark Twain, bon, allez OK, ça peut encore passer. Mais Richard Burton ? Pourquoi pas Liz Taylor ?!?!?! Enfin, tu vois ce que je veux dire ? Ça ne me gêne pas que ces choses soient adaptées afin de rendre le truc plus vivant et moins hermétique.Le_navire a écrit :tu veux dire qu'on s'en fout la mort si le héros n'est pas Sir Francis Burton ?
Mais on va repartir sur adaptation, c'est pas les mêmes supports et tout et tout et on a juste vu 1 minute 30 de BA, alors, bon, faudra juger sur pièce, ce qui ne m'arrivera pas, ne regardant pas la TV. Mais je rate sûrement plein de trucs.
Sinon, merci quand même pour le Gnagnagna...
Oncle Joe
Je ne sais pas où tu places la limite de l'hermétisme, mais il me semble que le choix fait par Farmer du personnage de Francis Burton comme "explorateur" du Fleuve est lié à ses caractéristiques historiques (explorateur -dont recherche des sources du Nil- ; aptitude aux langues étrangères ; capacité à se fondre dans une société...) .Pascal a écrit :C'est pas vraiment qu'on s'en fout, et oui ça fait une partie du charme du bouquin. Mais, c'est un bouquin. Et donc, ça fonctionne. Mais là, on parle d'une œuvre télévisuelle : Mark Twain, bon, allez OK, ça peut encore passer. Mais Richard Burton ? Pourquoi pas Liz Taylor ?!?!?! Enfin, tu vois ce que je veux dire ? Ça ne me gêne pas que ces choses soient adaptées afin de rendre le truc plus vivant et moins hermétique.Le_navire a écrit :tu veux dire qu'on s'en fout la mort si le héros n'est pas Sir Francis Burton ?
ya les graals, à un moment on voit des éclairs en arrière plan...ce sont les graals.bormandg a écrit :Bon, admettons que les idées foisonnantes de la série de textes (les nouvelles avant les romans) n'étaient pas toutes fabuleusement passionnantes pour tout le monde. Mais combien d'idées ont été gardées? A part Samuel Clemens et son bateau, vous avez reconnu autre chose de l'oeuvre de Farmer? Ils sont où, les graals? Tom Mix? Cyrano? Frigate? :?: :?: :?:Sand a écrit :Et si on a trouvé le bouquin chiant à mourir, vous croyez qu'une adaptation "infidèle" (mais qui a l'air bien niaise sur les gentils et les méchants), ça passera ?
la cinglée proto-féministe et le sauvage misogyne ont l'air d'être absents. Ouf ! Bon ça sauve pas la nullité des autres personnages "historiques" choisis par Farmer, mais ce sont clairement les pires.
Et où qu'il est l'hominidé ? La seule idée intéressante du bouquin ?
