Retour sur l'Horizon: l'antho

Katioucha · Message par **Katioucha** » ven. oct. 02, 2009 8:23 am

Ca c'est de la chro, quand même. Bravo.

Bruno · Message par **Bruno** » ven. oct. 02, 2009 8:48 am

Patrice a écrit :Thomas Day: [...] un texte court [...]

Euh, comment dire ? c'est le plus long de l'antho...

Florent · Message par **Florent** » ven. oct. 02, 2009 8:49 am

Katioucha a écrit :Ca c'est de la chro, quand même. Bravo.

Ah non je regrette, CA c'est de la Kro : http://www.pompe-a-biere.com/fut-bi%C3% ... t_159.html

Patrice · Message par **Patrice** » ven. oct. 02, 2009 8:51 am

Salut,

Euh, comment dire ? c'est le plus long de l'antho...

Dans ma tête, c'est resté avec une impression de rapidité, de brièveté. J'ai mis moins de temps à le lire que d'autres effectivement plus courts. Je sais, c'est curieux, mais ça n'est pas le seul paradoxe présent dans ce livre. Donc oui, court. J'assume.

A+

Patrice

MF · Message par MF » ven. oct. 02, 2009 8:57 am

Patrice a écrit :Qu'à donc finalement voulu dire l'auteur, en dehors d'avoir voulu faire une fantaisie distrayante?

Fredric, reviens, ils sont devenus fous !

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 02, 2009 9:21 am

Patrice a écrit :
Bref, une anthologie majeure

J'en suis de plus en plus convaincu. Pas toujours exactement pour les mêmes raisons que toi, mais raisons de plus, justement!
Oncle Joe
PS: Ruellan m'a juré sur Dieu que c'était de la SF.

Patrice · Message par **Patrice** » ven. oct. 02, 2009 9:22 am

Salut,

Ruellan m'a juré sur Dieu que c'était de la SF.

Et moi je l'ai vu comme un texte terriblement réaliste. Terrifiant.

Putain, le plus tard possible!

A+

Patrice

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 02, 2009 9:22 am

MF a écrit :Fredric, reviens, ils sont devenus fous !

Si c'est le cas, c'est inutile: Fredric a atteint son but!
Oncle Joe

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 02, 2009 9:24 am

Patrice a écrit : Putain, le plus tard possible!

... ça donnerait presque envie d'être croyant, c'est dire... tiens, je vais dire ça à André Ruellan, ça va le faire rire!
Oncle Joe

MF · Message par MF » ven. oct. 02, 2009 10:21 am

Lensman a écrit :
MF a écrit :Fredric, reviens, ils sont devenus fous !
Si c'est le cas, c'est inutile: Fredric a atteint son but!

Joe, reconnais moi d'avoir été gentil.
J'aurais pu en appeler au mânes de Desproges plutôt qu'à ceux de Brown.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 02, 2009 11:42 am

Je lis dans la critique de Nébal:
"Serge Lehman, cruel dans sa présentation du texte, gage qu’un « jour, Les trois livres qu’Absalon Nathan n’écrira jamais figurera dans tous les manuels de littérature française ». Coup bas. Cette petite merveille mérite infiniment mieux que ça. Le point d’orgue du recueil à mes yeux."
Je suis tout à fait d'accord avec le Nébal. Se retrouver dans les manuels scolaires serait la pire chose pour ce texte magnifique, sauf si ça se fait, disons, dans 100 an minimum.. Mais c'est peut-être ce que Lehman sous-entendait... (comme il n'a pas mis de smiley, on ne sait pas...)
Oncle Joe

Message par **Eric** » ven. oct. 02, 2009 12:56 pm

Lensman a écrit : PS: Ruellan m'a juré sur Dieu que c'était de la SF.

Et ça ne t'as justement pas mis la puce à l'oreille ?

Lensman · Message par **Lensman** » ven. oct. 02, 2009 1:57 pm

Eric a écrit :
Lensman a écrit : PS: Ruellan m'a juré sur Dieu que c'était de la SF.
Et ça ne t'as justement pas mis la puce à l'oreille ?

Tu veux dire que... je suis dans la position du héros de Ruellan ??? au secours!!!
Oncle Joe

orcusnf · Message par **orcusnf** » ven. oct. 02, 2009 5:16 pm

Lensman a écrit :
Patrice a écrit :
Bref, une anthologie majeure

J'en suis de plus en plus convaincu. Pas toujours exactement pour les mêmes raisons que toi, mais raisons de plus, justement!
Oncle Joe
PS: Ruellan m'a juré sur Dieu que c'était de la SF.

oui mais il a peut être mal entendu ta question. ( pardon tonton)

Katioucha · Message par **Katioucha** » ven. oct. 02, 2009 6:34 pm

Daylon, c'est un putain de pouet.