Du sense of wonder à la SF métaphysique

Sand · Message par **Sand** » lun. déc. 14, 2009 2:57 pm

pourquoi "c'était" ?

Aucun soutien dans la durée !

Fossoyeur de l'esprit fanzine !

Bouh ! bouuuuuuuh !

(EDIT : 210 !

)

RE-EDIT : pour les curieux qui se demandent de quoi on parle : le site tout beau tout refait tout neuf

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. déc. 14, 2009 3:15 pm

Ben j'imagine que c'est toujours vu que je suis, si ma mémoire est bonne, membre d'honneur à vie dispensé de cotisation.

Lem · Message par **Lem** » lun. déc. 14, 2009 3:27 pm

Lensman a écrit :cette vieille pelure mythée de la métaphysique

Plus que joli. Digne de Nous.

(PS édité : si tu l'as fait exprès, tu ne peux plus dire que tu n'es pas écrivain. Si c'est un lapsus poétique, c'est encore pire : tu fais dans l'art brut.)

Aldaran · Message par **Aldaran** » lun. déc. 14, 2009 3:28 pm

Roland C. Wagner a écrit :Ben j'imagine que c'est toujours vu que je suis, si ma mémoire est bonne, membre d'honneur à vie dispensé de cotisation.

C'est bien ce que je disais : c'est du piston. Me suis fait lourder, moi...

Lensman · Message par **Lensman** » lun. déc. 14, 2009 3:33 pm

Roland C. Wagner a écrit :
Sand a écrit :
Roland C. Wagner a écrit :De fait, je n'ai jamais fait partie d'aucun club, ni parti, ni quoi que ce soit d'équivalent.
T'es pas (ou as pas été) numéro 666 de Présences d'Esprits ?
Oui, pour couper l'herbe sous le pied aux satanistes.

A moins que tu ne sois un sataniste... la SF... ça a quelque chose de démoniaque, ça prétend souvent ne pas croire en dieu... c'est le mal... voilà une belle variable cachée: le Mal.
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. déc. 14, 2009 3:41 pm

si tu es en train de dire que j'écris de la sf parce que c'est le Mal tu n'as pas tout à fait tort

Lensman · Message par **Lensman** » lun. déc. 14, 2009 3:45 pm

dracosolis a écrit :si tu es en train de dire que j'écris de la sf parce que c'est le Mal tu n'as pas tout à fait tort

Le Mal, pas le Mâle, tu as mal... lu.
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. déc. 14, 2009 3:46 pm

Lensman a écrit :
dracosolis a écrit :si tu es en train de dire que j'écris de la sf parce que c'est le Mal tu n'as pas tout à fait tort
Le Mal, pas le Mâle, tu as mal... lu.
Oncle Joe

tss tss

MF · Message par MF » lun. déc. 14, 2009 3:47 pm

dracosolis a écrit :si tu es en train de dire que j'écris de la sf parce que c'est le Mal tu n'as pas tout à fait tort

Le Mal ? Ou alors c'est l'effet miroir...

Lensman · Message par **Lensman** » lun. déc. 14, 2009 4:46 pm

Quelqu'un a-t-il compté les départs définitifs de ce fil? Je me souviens être parti une fois définitivement, mais j'en vois d'autres qui en sont à leur 3e, voir 4e départ définitif. "C'est la dernière fois que..." 'Je n'interviendrai plus...", "Pour que ma dernière intervention..." enfin, ce genre de variante.
Oncle Joe

Le_navire · Message par **Le_navire** » lun. déc. 14, 2009 4:58 pm

oui, mais là on fait mumuse, c'est pas pareil.
Ceci dit, si tu y tiens, je peux me prendre les pieds dans ma dignité et me casser la gueule du thread.
Au moins, ça fera une sortie rigolote...

Lensman · Message par **Lensman** » lun. déc. 14, 2009 5:04 pm

Le_navire a écrit :oui, mais là on fait mumuse, c'est pas pareil.

Oui et non... Les variations sur l'expression lehmanienne "Notre Club" montrent qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé, comme une miette qui s'est coincée dans le gosier, dès le début du gavage. Et ça continue à chatouiller, même après avoir dégluti. Etonnant, non?
Oncle Joe

MF · Message par MF » lun. déc. 14, 2009 5:15 pm

Lensman a écrit :
Le_navire a écrit :oui, mais là on fait mumuse, c'est pas pareil.
Oui et non... Les variations sur l'expression lehmanienne "Notre Club" montrent qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé, comme une miette qui s'est coincée dans le gosier, dès le début du gavage. Et ça continue à chatouiller, même après avoir dégluti. Etonnant, non?

C'est là que le consensus mou ne suffit pas et qu'une bonne dissonance est bien préférable à un mauvais accord.
On pourrait dire la même chose des objectifs : on voit bien que ça ne passe pas comme ça.

Dans les deux cas, l'explication des motivations vient tardivement.
Ce n'est un reproche pour personne et certainement pas pour Lem : ce thread s'est emballé et nous a emporté dans une folle chevauchée à coté de laquelle celle des walkyries ressemble à une promenade équestre d'Elisabeth II.
[edit]
Mais plus j'y pense en voyant les réactions -coucou Roland-, et plus je crois que ça n'était pas possible d'en parler avant.
[/edit]

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. déc. 14, 2009 6:53 pm

MF a écrit :Mais plus j'y pense en voyant les réactions -coucou Roland-, et plus je crois que ça n'était pas possible d'en parler avant.

Ben je crois qu'on peut me remercier pour avoir contribué à ce que certains puissent discerner quelque chose entre les voiles de maya.

J'avais d'ailleurs écrit dans ma critique :

Serge Hutin titrait un article « Lovecraft était un initié », Lehman aurait pu sous-titrer sa préface « les écrivains de science-fiction sont des initiés ». Son emploi à plusieurs reprises de l’expression « Notre Club » possède d’ailleurs un délicieux parfum d’appellation de société secrète détentrice d’un savoir ignoré du commun des mortels.

Tiens, la modération a laissé passer ça. C'était pourtant pertinent.

Nébal · Message par **Nébal** » lun. déc. 14, 2009 6:57 pm

Roland C. Wagner a écrit :
MF a écrit :Mais plus j'y pense en voyant les réactions -coucou Roland-, et plus je crois que ça n'était pas possible d'en parler avant.
Ben je crois qu'on peut me remercier pour avoir contribué à ce que certains puissent discerner quelque chose entre les voiles de maya.

Merci.