Attention à la terminologie : Fantasy en anglais recouvre beaucoup plus de choses qu'en français, et notamment ce que nous appelons le fantastique, fût-il classique (Poe, Stoker, Gautier sont de la fantasy). Pour revenir à des choses plus actuelles, Twilight et consorts sont aussi classés comme tel. Ce que nous nous appelons fantasy (monde magique et atechnologique d'inspiration médiévale) sera chez eux de l'epic fantasy si on y fait la guerre (Gemmell), de l'historical fantasy si l'on s'y poignarde au détour d'un couloir du palais (Martin), et de la high fantasy si la nation elfe a décidé de vous casser les lucioles (et il y en a plein d'autres).Sand a écrit :Il a surtout 10 ans de retard.
la fantasy est sur son pic, le déclin de la SF n'en finit plus.
C'est le fantastique (dark fantasy / horror) qui (re)monte.
Et retour à la SF ensuite ?
Le Déclin de la SF, la montée de la fantasy
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
- Thibaud E.
- Messages : 265
- Enregistré le : lun. mai 26, 2008 3:04 pm
- Localisation : Paris
Petite photo prise avant-hier dans un supermarché de la culture (sans aucun trucage).

L'avenir de la SFFF sera mordant ou ne sera pas...

L'avenir de la SFFF sera mordant ou ne sera pas...
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Là, c'est pas pour dire, mais je suis un tout petit peu au courant ^^° (je viens juste de signaler cette différence sur un fil voisin ^^)Thibaud E. a écrit :Attention à la terminologie : Fantasy en anglais recouvre beaucoup plus de choses qu'en français, et notamment ce que nous appelons le fantastique, fût-il classique (Poe, Stoker, Gautier sont de la fantasy). Pour revenir à des choses plus actuelles, Twilight et consorts sont aussi classés comme tel. Ce que nous nous appelons fantasy (monde magique et atechnologique d'inspiration médiévale) sera chez eux de l'epic fantasy si on y fait la guerre (Gemmell), de l'historical fantasy si l'on s'y poignarde au détour d'un couloir du palais (Martin), et de la high fantasy si la nation elfe a décidé de vous casser les lucioles (et il y en a plein d'autres).Sand a écrit :Il a surtout 10 ans de retard.
la fantasy est sur son pic, le déclin de la SF n'en finit plus.
C'est le fantastique (dark fantasy / horror) qui (re)monte.
Et retour à la SF ensuite ?
Mais je préfère raisonner sur les 3 genres francophones.
-
- Messages : 654
- Enregistré le : sam. oct. 03, 2009 8:30 pm
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
+1GillesDumay a écrit :(Concernant la photo ci-dessus)
Tu as raison : la présence du Agatha Christie est traumatisante !
GD
Je me demandais aussi en regardant la photo: elle mord, Agatha Christie?
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
C'est un des 100 mystères...bormandg a écrit :+1GillesDumay a écrit :(Concernant la photo ci-dessus)
Tu as raison : la présence du Agatha Christie est traumatisante !GD
Je me demandais aussi en regardant la photo: elle mord, Agatha Christie?
Le message ci-dessus peut contenir des traces de second degré, d'ironie, voire de mauvais esprit.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
Son rédacteur ne pourra être tenu pour responsable des effets indésirables de votre lecture.
- Thibaud E.
- Messages : 265
- Enregistré le : lun. mai 26, 2008 3:04 pm
- Localisation : Paris
Tous les raisonnements sont possibles, mais donner la définition anglo-saxonne permet de recaser l'article dans son contexte… Certaines choses paraissent du coup moins aberrantes.Sand a écrit :Là, c'est pas pour dire, mais je suis un tout petit peu au courant ^^° (je viens juste de signaler cette différence sur un fil voisin ^^)Thibaud E. a écrit :Attention à la terminologie : Fantasy en anglais recouvre beaucoup plus de choses qu'en français, et notamment ce que nous appelons le fantastique, fût-il classique (Poe, Stoker, Gautier sont de la fantasy). Pour revenir à des choses plus actuelles, Twilight et consorts sont aussi classés comme tel. Ce que nous nous appelons fantasy (monde magique et atechnologique d'inspiration médiévale) sera chez eux de l'epic fantasy si on y fait la guerre (Gemmell), de l'historical fantasy si l'on s'y poignarde au détour d'un couloir du palais (Martin), et de la high fantasy si la nation elfe a décidé de vous casser les lucioles (et il y en a plein d'autres).Sand a écrit :Il a surtout 10 ans de retard.
la fantasy est sur son pic, le déclin de la SF n'en finit plus.
C'est le fantastique (dark fantasy / horror) qui (re)monte.
Et retour à la SF ensuite ?
Mais je préfère raisonner sur les 3 genres francophones.
- Thibaud E.
- Messages : 265
- Enregistré le : lun. mai 26, 2008 3:04 pm
- Localisation : Paris
Le bouquin en question est les nombreuses vies de Harry Potter.Thibaud E. a écrit :Vous êtes mauvaises langues : n'est-ce pas un bout de Mouton électrique que l'on voit, là, en bas, à droite, si si, regardez bien
Pire que les vampires.
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Vraiment (vam)pire que les vampires? Pas évident (sauf pour Twilight, bien sûr)...Christopher a écrit : Le bouquin en question est les nombreuses vies de Harry Potter.
Pire que les vampires.

"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
-
- Messages : 1595
- Enregistré le : ven. oct. 06, 2006 6:06 pm
- Localisation : En face de la Fac Jussieu
Les années 1980 ont été catastrophiques pour la science-fiction.
Entre la moitié et les deux-tiers des collections spécialisées ont disparu. Et les autres ont souffert.
Je pense et j'ai souvent dit que SW avait été la cause principale de cette catastrophe.
Le redémarrage n'a eu lieu qu'à partir de 1991 avec Dan Simmons.
Quant aux années 2000, il vaut mieux les oublier.
Et espérer les 2010 verront une ranaissance.
Entre la moitié et les deux-tiers des collections spécialisées ont disparu. Et les autres ont souffert.
Je pense et j'ai souvent dit que SW avait été la cause principale de cette catastrophe.
Le redémarrage n'a eu lieu qu'à partir de 1991 avec Dan Simmons.
Quant aux années 2000, il vaut mieux les oublier.
Et espérer les 2010 verront une ranaissance.
Modifié en dernier par Gérard Klein le mer. déc. 23, 2009 1:37 am, modifié 1 fois.
Mon immortalité est provisoire.
- bormandg
- Messages : 11906
- Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
- Localisation : Vanves (300 m de Paris)
- Contact :
Pas d'accord, à défaut d'une renaissance éditoriale, les années 2000 ont vu une nouvelle vague française de qualité. Que l'édition et le lectorat ne suivent pas est un problème.Gérard Klein a écrit : Quant aux années 2000, il vaut mieux les oublier.
Et espérer les 2010 verront une renaissance.
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."