Sherlock Holmes

[Stéphane]

Le prochain film de Guy Ritchie mérite bien son sujet car il a fait parler de lui.

Donc, au catsing Robert Downey Jr (Sherlock Holmes) et Jude Law (Dr Watson).

Sortie le 3 février 2010.

La bande annonce VF

[Hoêl]

Watson a plus l'air d'un apache français que d'un distingué médecin anglais revenant des Indes , quant à Holmes , on le verrait mieux dans un remake du Lauréat , c'est pas le fils caché de Dustin Hoffman ?

[Le_navire]

J'irai le voir.
J'adore RD jr.


Mais je vais y aller avec un cerveau lavé, hein ? Parce que mon pauvre et adoré Sherlock, franchement...

[Fifokaswiti]

J'irai le voir.

Moi pas. Je boycotte les films avec des ralentis à la con dans les scènes d'action.
Et puis, bon, franchement, ça a l'air un chouïa débile. À regarder en DVD pour se marrer un coup je dis pas, mais payer 20 € pour le voir au ciné, heu… Non.

[Lensman]

Moi, je suis content. Comme je pars avec l'a priori que ça va être absolument immonde, je ne peux avoir qu'une bonne surprise!
Oncle Joe

[bormandg]

Moi, je suis content. Comme je pars avec l'a priori que ça va être absolument immonde, je ne peux avoir qu'une bonne surprise!
Oncle Joe

Avec un tel a priori, j'évite de subir....

[Lensman]

Moi, je suis content. Comme je pars avec l'a priori que ça va être absolument immonde, je ne peux avoir qu'une bonne surprise!
Oncle Joe

Avec un tel a piori, j'évite de subir....

Eh voilà. C'est bien l'attitude des jeunes aujourd'hui: n'aller voir que ce qu'il savant à l'avance connaître. Moi, là, je sais juste que ça a toute les chance de n'avoir aucun rapport avec Sherlock Holmes. Tout est alors possible: super, mais rien à voir; nul et rien à voir; nul et vraiment en rapport avec S.H.; super et vraiment en rapport avec S.H... ça laisse tout de même des possibilité...
Oncle Joe

[Vladkergan]

Je sens que ça risque surtout d'être une adaptation plus que libre de l'oeuvre de Doyle. Les deux acteurs choisis ont tout sauf le physique de l'emploi. Rendez-nous Brett !

[Lensman]

Je sens que ça risque surtout d'être une adaptation plus que libre de l'oeuvre de Doyle. Les deux acteurs choisis ont tout sauf le physique de l'emploi. Rendez-nous Brett !

A l'écran, mon préféré a toujours été Basil Rathbone... même si dans ces adaptations de la fin des années trente du siècle dernier, les aventures sont transposées à l'époque contemporaine!!! On pourrait s'en plaindre. Eh bien, je ne m'en plains pas…. Etonnant, non?
Oncle Joe

[bormandg]

Moi, je suis content. Comme je pars avec l'a priori que ça va être absolument immonde, je ne peux avoir qu'une bonne surprise!
Oncle Joe

Avec un tel a priori, j'évite de subir....

Eh voilà. C'est bien l'attitude des jeunes aujourd'hui: n'aller voir que ce qu'il savant à l'avance connaître. Moi, là, je sais juste que ça a toute les chance de n'avoir aucun rapport avec Sherlock Holmes. Tout est alors possible: super, mais rien à voir; nul et rien à voir; nul et vraiment en rapport avec S.H.; super et vraiment en rapport avec S.H... ça laisse tout de même des possibilité...
Oncle Joe

Merci de me traiter de jeune. Non, mon problème est simplement un problème de temps: pour voir ce que je pense avoir p)laisir à regarder, pour lire ce que je pense apprécier, il me manque, en gros, 720 h par jour. Ou une carte mère externe ou une IA d'aide configurée à 5000 GHertz, genre le Albert de Robinette Broomhead.
Alors, tant qu'à faire, autant n'aller voir que ce qui se présente a priori comme intéressant et agréable.

[Le_navire]

Je sens que ça risque surtout d'être une adaptation plus que libre de l'oeuvre de Doyle. Les deux acteurs choisis ont tout sauf le physique de l'emploi. Rendez-nous Brett !

A l'écran, mon préféré a toujours été Basil Rathbone... même si dans ces adaptations de la fin des années trente du siècle dernier, les aventures sont transposées à l'époque contemporaine!!! On pourrait s'en plaindre. Eh bien, je ne m'en plains pas…. Etonnant, non?
Oncle Joe

Non, Rathbone était juste excellent. Mais à part Brett que j'adore vraiment, mon préféré était quand même Robert Stephens.

[Patrice]

Salut,

Pour se la jouer SF: il y a un superbe Moriarty dans Star Trek, TNG, une IA issu d'un personnage du holodeck, capable de battre Sherlock Holmes (Data) et donc de prendre le contrôle du vaisseau.

A+

Patrice

[Le_navire]

Salut,

Pour se la jouer SF: il y a un superbe Moriarty dans Star Trek, TNG, une IA issu d'un personnage du holodeck, capable de battre Sherlock Holmes (Data) et donc de prendre le contrôle du vaisseau.

A+

Patrice

J'ai ! J'ai !

[Christopher]

Je sens que ça risque surtout d'être une adaptation plus que libre de l'oeuvre de Doyle. Les deux acteurs choisis ont tout sauf le physique de l'emploi. Rendez-nous Brett !

A l'écran, mon préféré a toujours été Basil Rathbone... même si dans ces adaptations de la fin des années trente du siècle dernier, les aventures sont transposées à l'époque contemporaine!!! On pourrait s'en plaindre. Eh bien, je ne m'en plains pas…. Etonnant, non?
Oncle Joe

J'ai regardé l'intégrale des épisodes il y a moins d'un an et Basil Rathbone possède un charme indéniable. Sherlock Holmes contre les nazis, ça ne se rate pas.

Il est triste que Jeremy Brett n'ait pu achever l'adaptation complète des aventures de Sherlock Holmes. Il a su entrer dans le rôle sans le caricaturer et en lui instillant une profondeur rare à l'écran. Son Watson - ou plutôt devrais-je dire ses Watson, puisque deux acteurs se succédèrent dans le rôle - est loin de l'habituel ahuri bedonnant et son Moriarty m'a réellement impressionné.

Salut,

Pour se la jouer SF: il y a un superbe Moriarty dans Star Trek, TNG, une IA issu d'un personnage du holodeck, capable de battre Sherlock Holmes (Data) et donc de prendre le contrôle du vaisseau.

A+

Patrice

J'ai ! J'ai !

Moi itou ! Moi itou !

Mais ne regardez jamais une nounou d'enfer juste avant ST:TNG, sinon vous ne verrez pas Moriarty mais Niles dans l'espace.

[Vladkergan]

Ce qui est d'autant plus fort pour Brett, c'est qu'il détestais à la base le personnage, et à fini par devenir un des acteurs qui l'a le mieux interprété à l'écran.