Du sense of wonder à la SF métaphysique

Lensman · Message par **Lensman** » sam. janv. 02, 2010 8:28 pm

Erion a écrit :Hm, quand science, religion et science-fiction se rejoignent... on finit par parler de Ron Hubbard : http://www.npr.org/templates/story/stor ... =122107126

"Those things that we used to just believe in all the time went to Planet X where they are alive and well," Atwood says by way of explaining the alternate realities that populate the genre. "Angels with flaming swords, the burning bush that speaks, you know, all of those really quite science fiction things in the Bible."
Margaret Atwood

Atwood points out that the beginnings of her religion of the future have already appeared in the present.
"Indeed, we now have the Green Bible among us, which I did not know when I was writing this book," Atwood marvels. "[It] has tasteful linen covers, ecologically correct paper ... and a list at the end of useful things which you can do to be a more worthy 'green' person."

"Well, not quite in the same way that L. Ron Hubbard did," Atwood says with a chuckle. "I don't have any adherents yet. But, who knows?"

Elément curieux, dans l'article, la métaphysique n'est pas mentionnée. C'est ou la religion, ou la science.
Oncle Joe

Lem · Message par **Lem** » sam. janv. 02, 2010 10:37 pm

Lensman a écrit :Elément curieux, dans l'article, la métaphysique n'est pas mentionnée. C'est ou la religion, ou la science.

Ne l'as-tu pas mal lu © ? Atwood explique justement que la SF concilie les deux :

Atwood says science fiction became necessary when the contradictions between objective reality and religious orthodoxy became too difficult to ignore."Those things that we used to just believe in all the time went to Planet X where they are alive and well," Atwood says by way of explaining the alternate realities that populate the genre. "Angels with flaming swords, the burning bush that speaks, you know, all of those really quite science fiction things in the Bible."

Ce qui est aussi, sur ce point précis, mon analyse.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » sam. janv. 02, 2010 10:47 pm

Gurdjieff.

Erion · Message par **Erion** » sam. janv. 02, 2010 10:53 pm

Lem a écrit :
Lensman a écrit :Elément curieux, dans l'article, la métaphysique n'est pas mentionnée. C'est ou la religion, ou la science.
Ne l'as-tu pas mal lu © ? Atwood explique justement que la SF concilie les deux :

Atwood says science fiction became necessary when the contradictions between objective reality and religious orthodoxy became too difficult to ignore."Those things that we used to just believe in all the time went to Planet X where they are alive and well," Atwood says by way of explaining the alternate realities that populate the genre. "Angels with flaming swords, the burning bush that speaks, you know, all of those really quite science fiction things in the Bible."
Ce qui est aussi, sur ce point précis, mon analyse.

Et comme Atwood à la fin, tu compteras les fidèles, comme Ron Hubbard ?

JDB · Message par **JDB** » dim. janv. 03, 2010 9:33 am

Nouveau chapitre : le Retour du refoulé, où l'on ressort la confusion entre expérience de pensée et prosélytisme.
Pourquoi ne suis-je pas surpris ?
Margaret Atwood... je vais regarder ça de plus près.
JDB

Lensman · Message par **Lensman** » dim. janv. 03, 2010 11:35 am

Lem a écrit :
Lensman a écrit :Elément curieux, dans l'article, la métaphysique n'est pas mentionnée. C'est ou la religion, ou la science.
Ne l'as-tu pas mal lu © ? Atwood explique justement que la SF concilie les deux :

Atwood says science fiction became necessary when the contradictions between objective reality and religious orthodoxy became too difficult to ignore."Those things that we used to just believe in all the time went to Planet X where they are alive and well," Atwood says by way of explaining the alternate realities that populate the genre. "Angels with flaming swords, the burning bush that speaks, you know, all of those really quite science fiction things in the Bible."
Ce qui est aussi, sur ce point précis, mon analyse.

C'est-à-dire que je ne confondais pas la métaphysique avec les interprétations de la Bible... mais visiblement, je n'ai toujours pas bien compris ce qu'est la métaphysique (ou la Bible).
Oncle Joe

Lensman · Message par **Lensman** » dim. janv. 03, 2010 11:39 am

Roland C. Wagner a écrit :Gurdjieff.

Von Däniken?
Oncle Joe

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 04, 2010 3:05 pm

« La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l’utilisation intelligente des conquêtes scientifiques. »

(Albert Camus, 8 août 1945.)

Que les professeurs de désespoir se débrouillent avec ça.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 04, 2010 4:47 pm

Tiens, j'en ai trouvé une autre, tirée du premier projet de prière d'insérer du Mythe de Sisyphe :

« L'intelligence moderne souffre de nihilisme. Pour guérir, on lui propose d'oublier son mal et de revenir en arrière. Ce sont les "retours". »

MF · Message par MF » lun. janv. 04, 2010 5:08 pm

Roland C. Wagner a écrit :Tiens, j'en ai trouvé une autre, tirée du premier projet de prière d'insérer du Mythe de Sisyphe :

« L'intelligence moderne souffre de nihilisme. Pour guérir, on lui propose d'oublier son mal et de revenir en arrière. Ce sont les "retours". »

Sais-tu que tu es taquin ?

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » lun. janv. 04, 2010 7:31 pm

@ RCW : mais qu'est-ce que c'est que ces auteurs de SF qui citent un auteur de littgen à tout bout de champ, sous prétexte que c'est dans l'actualité ?

est-ce pour se faire mousser en tuant le genre SF ?

rmd · Message par **rmd** » lun. janv. 04, 2010 7:34 pm

Roland cite un personnage de son prochain roman.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » lun. janv. 04, 2010 7:58 pm

Sylvaner a écrit :@ RCW : mais qu'est-ce que c'est que ces auteurs de SF qui citent un auteur de littgen à tout bout de champ, sous prétexte que c'est dans l'actualité ?

est-ce pour se faire mousser en tuant le genre SF ?

Pas simplement un auteur de littgen, un philosophe, qui de surcroît a pas mal traité de métaphysique — et au XXe siècle, parfaitement, ce qui fait qu'il est pile-poil dans le sujet de cette enfilade.

Et tout le reste est coïncidence ou synchronicité, va savoir.

Et trop de mousse tue la bière, soit dit en passant.

Pete Bondurant · Message par **Pete Bondurant** » lun. janv. 04, 2010 11:16 pm

Roland C. Wagner a écrit :« La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l’utilisation intelligente des conquêtes scientifiques. »

(Albert Camus, 8 août 1945.

Classe, celle-ci.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. janv. 04, 2010 11:32 pm

Roland C. Wagner a écrit :
Sylvaner a écrit :@ RCW : mais qu'est-ce que c'est que ces auteurs de SF qui citent un auteur de littgen à tout bout de champ, sous prétexte que c'est dans l'actualité ?

est-ce pour se faire mousser en tuant le genre SF ?

Pas simplement un auteur de littgen, un philosophe, qui de surcroît a pas mal traité de métaphysique — et au XXe siècle, parfaitement, ce qui fait qu'il est pile-poil dans le sujet de cette enfilade.

Et tout le reste est coïncidence ou synchronicité, va savoir.

+42 (sauf pour la bière, que je ne bois pas)