Spheres

julienmorgan · Message par **julienmorgan** » dim. janv. 03, 2010 8:02 am

Assez d'accord avec Stéphane, sauf que si le gros big dump object n'a pas créé de trou de vers, le roman est paru en 2009, et non en 2008... Nan ?

Sinon pour l'équation non équilibrée, je ne vois pas de laquelle tu parles... Mais j'ai remarqué de mon côté que les électrons dans les équations ils vont un peu se faire voir au paradis des particules.

Stéphane · Message par **Stéphane** » dim. janv. 03, 2010 2:36 pm

Morgan parle de ça.

julienmorgan a écrit :Assez d'accord avec Stéphane, sauf que si le gros big dump object n'a pas créé de trou de vers, le roman est paru en 2009, et non en 2008... Nan ? Smile

Corrigé...

julienmorgan a écrit :Sinon pour l'équation non équilibrée, je ne vois pas de laquelle tu parles... Mais j'ai remarqué de mon côté que les électrons dans les équations ils vont un peu se faire voir au paradis des particules

Celle de la dissociation de l'eau. 2H2O -> 2H2 + O2 ça marche mieux. Mais ce n'est qu'une des multiples coquilles du livre (une habitude chez Interkeltia).
Les équations données sont des équations simplifiées, des approximations acceptables pour ne pas larguer le lecteur.

Bruno · Message par **Bruno** » dim. janv. 03, 2010 3:40 pm

Stéphane a écrit :Celle de la dissociation de l'eau. 2H2O -> 2H2 + O2 ça marche mieux. Mais ce n'est qu'une des multiples coquilles du livre (une habitude chez Interkeltia).

Cela vaut-il celle de Bernard Werber dans Le miroir de Cassandre ?

Temps mis pour un corps pour chuter d'une hauteur H : Werber donne comme relation T=RACINE(H)/g (où g est la constante de gravité). Sauf que la relation correcte est T=RACINE(2*H/G). Mais bon, pas très grave, Werber est très fort, avec une équation fausse, il trouve quand même le bon résultat numérique !!!