J'avais vu dans le catalogue Librio qu'il devait paraître en août prochain. Il a donc été retransféré en J'ai Lu ?Thibaud E. a écrit :Robin Hobb, Retour au pays (nouvelle située dans le monde de l'Assasin royal et des Aventuriers de la mer)
bruno
Programme de parutions Pygmalion/J'ai lu 2e semestre 2008
Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m, Mathilde Marron, sebastieng
Re: Programme de parutions Pygmalion/J'ai lu 2e semestre 200
bruno
Re: Programme de parutions Pygmalion/J'ai lu 2e semestre 200
Non.Bruno a écrit :J'avais vu dans le catalogue Librio qu'il devait paraître en août prochain. Il a donc été retransféré en J'ai Lu ?Thibaud E. a écrit :Robin Hobb, Retour au pays (nouvelle située dans le monde de l'Assasin royal et des Aventuriers de la mer)
bruno
Retour au pays paraît fin août en Librio et début octobre en J'ai Lu Fantasy.
Derrière la parution en Librio, il y a l'espoir que ce titre soit utilisé par les profs, qui aiment bien Librio - et c'est normal : textes brefs et pas chers.
-
Christopher
Re: Programme de parutions Pygmalion/J'ai lu 2e semestre 200
Retour au Pays est déjà paru chez J'ai Lu dans l'anthologie Légendes de la Fantasy T2. Un très bon recueil qui contient également des nouvelles de Terry Brooks, Diana Gabaldon, Elizabeth Haydon et Robert Silverberg. Une bonne occasion de découvrir les univers respectifs de ces auteurs.DuncanI a écrit :Non.Bruno a écrit :J'avais vu dans le catalogue Librio qu'il devait paraître en août prochain. Il a donc été retransféré en J'ai Lu ?Thibaud E. a écrit :Robin Hobb, Retour au pays (nouvelle située dans le monde de l'Assasin royal et des Aventuriers de la mer)
bruno
Retour au pays paraît fin août en Librio et début octobre en J'ai Lu Fantasy.
Derrière la parution en Librio, il y a l'espoir que ce titre soit utilisé par les profs, qui aiment bien Librio - et c'est normal : textes brefs et pas chers.
Pour info, le premier tome de Légendes de la Fantasy contient des nouvelles d'Orson Scott Card, Raymond E. Feist, Neil Gaiman, George R.R. Martin, Anne McCaffrey et Tad Williams.
Ben... pas grand chose à voir comme les deux faces d'une pièce de monnaie qui a été fondue par un seul individu et se trouve dans la poche d'un seul autre... De la même manière, la SF et la fantasy sont fréquemment écrites par les mêmes auteurs (oui, j'ai une liste d'exception, bien sûr) et lues par les mêmes lecteurs (et là aussi, liste d'exceptions de lecteurs de l'un allergiques à l'autre). Grossièrement (très), on peut dire que l'une s'attache au futur et l'autre à l'avenir. En cela elles sont totalement opposées l'une à l'autre, mais elles se réunissent dans leur opposition à la littérature générale ancrée dans le réel.Lensman a écrit :Lucie:
Au risque de pourrir (comme d'habitude) ce fil, je dirais que, pour ma part, la SF et la Fantasy n'ont pas grand chose à voir... (ce qui n'empêche de lire les deux!), mais bon...
Oncle Joe
C'est très grossier, comme analyse, mais je crois qu'il y a de ça (et de plein d'autres choses)
-
erispoe
- Messages : 397
- Enregistré le : ven. août 11, 2006 4:19 pm
- Localisation : Chartres de Bretagne, près de Rennes
Tu joues sur les mots ou c'est un lapsus ?Lucie a écrit :[Grossièrement (très), on peut dire que l'une s'attache au futur et l'autre à l'avenir. En cela elles sont totalement opposées l'une à l'autre (..)
Dans le cas de la première hypothèse je n'ai pas bien compris en quoi la fantasy s'attache à l'avenir ou au futur...
-
orcusnf
- Messages : 2406
- Enregistré le : mer. mai 24, 2006 8:55 pm
- Localisation : Stuttgart
- Contact :
d'autant que la sf s'attache au temps, tout simplement, qu'il soit venu, en train de venir, ou à venir. Et pour la fantasy, avec un livre comme l'ombre du bourreau, ça ne marche pas non plus.erispoe a écrit :Tu joues sur les mots ou c'est un lapsus ?Lucie a écrit :[Grossièrement (très), on peut dire que l'une s'attache au futur et l'autre à l'avenir. En cela elles sont totalement opposées l'une à l'autre (..)
Dans le cas de la première hypothèse je n'ai pas bien compris en quoi la fantasy s'attache à l'avenir ou au futur...
http://www.fantastinet.com l'actualité de la littérature de l'imaginaire
Non, non, je ne joue pas sur les mots, je fais vite et l'esprit ailleurs parce que je suis en train de faire ma déclaration d'impots 
donc j'ai effectivement fait un lapsus (et il a fallu que je relise trois fois ton message pour le trouver)
La fantasy, historiquement, s'intéresse au passé. Les histoires se passent dans un monde pré-technologique, souvent décrit comme situé sur notre Terre avant l'avènement du temps historique. Un temps mythique et ancien.
Va falloir que je trouve un psy spécialisé en fantasy pour lui demander en quoi mon lapsus est révélateur
donc j'ai effectivement fait un lapsus (et il a fallu que je relise trois fois ton message pour le trouver)La fantasy, historiquement, s'intéresse au passé. Les histoires se passent dans un monde pré-technologique, souvent décrit comme situé sur notre Terre avant l'avènement du temps historique. Un temps mythique et ancien.
Va falloir que je trouve un psy spécialisé en fantasy pour lui demander en quoi mon lapsus est révélateur
Ca c'est cool.Roland C. Wagner, L.G.M
Et le cycle des futurs mystères aussi, tiens, c'est cool. Je les conseille.
Voilà pourquoi j'aime pas. Ca ne nous apprend/fait imaginer/prévient/averti en rien de notre futur.Lucie a écrit :La fantasy, historiquement, s'intéresse au passé.
Listen now. Whoever you are, with these eyes of yours that move themselves along this line of text; whoever, wherever, whenever. If you can read this sentence, this one fragile sentence, it means you're alive. (Jeff Noon - Falling out of cars)
Mais tu as parfaitement choisi tes mots, pourtant. La Fantasy ne s'interesse pas à l'histoire, mais au passé. C'est très différent.Lucie a écrit :Je respecte ton goût, mais AMA l'argument ne vaut rien ! L'histoire avertit du présent et de l'avenir, justement.gutboy a écrit :Voilà pourquoi j'aime pas. Ca ne nous apprend/fait imaginer/prévient/averti en rien de notre futur.Lucie a écrit :La fantasy, historiquement, s'intéresse au passé.
Listen now. Whoever you are, with these eyes of yours that move themselves along this line of text; whoever, wherever, whenever. If you can read this sentence, this one fragile sentence, it means you're alive. (Jeff Noon - Falling out of cars)
Non, je n'ai pas choisi mes mots, je suis en train de faire ma déclaration d'impots et celle de ma belle-mère, en prime, et puis je dois aller au marché acheter des plans de courgette et de quoi bouffer, et en plus, les chevaux ont pété une conduite et l'écurie est inondée.
Et puis je n'ai jamais dit que la fantasy ne s'intéressait pas à l'histoire ! J'ai dit qu'historiquement, elle s'intéressait au passé (j'entendais par là les premières oeuvres de fantasy). Mais qu'on lise Tolkien ou Robin Hobb, on y voit une mise en garde contre la guerre et la pollution pour le premier, un plaidoyer pour l'altérité et l'anti-racisme pour la seconde.
Il y a des tas de façons d'avertir, de s'engager, de dire les choses. Elles peuvent d'ailleurs ne pas toujours être conscientes. Il y a aussi des tas de lecteurs qui réagissent différemment. J'en connais plein qui ouvrent de grands yeux incompréhensifs quand je leur dis que la SF est une métaphore et qu'elle traite du présent. Pour eux, rien de sérieux ou d'important ne peut venir de la SF
Alors que d'un lecteur de SF, rien de sérieux ou d'important ne puisse venir de la fantasy, ma foi, ça n'est me semble-t-il qu'une preuve de plus que ce qui fonctionne en littérature, c'est un "couple" auteur-lecteur, voire livre-lecture parce que ça dépend des livres, pas seulement des auteurs, et que selon le moment où l'on lit tel ou tel bouquin, on va le ressentir de façon totalement différente
Heu... on n'est pas un peu en train de polluer le thread, là ?
Et puis je n'ai jamais dit que la fantasy ne s'intéressait pas à l'histoire ! J'ai dit qu'historiquement, elle s'intéressait au passé (j'entendais par là les premières oeuvres de fantasy). Mais qu'on lise Tolkien ou Robin Hobb, on y voit une mise en garde contre la guerre et la pollution pour le premier, un plaidoyer pour l'altérité et l'anti-racisme pour la seconde.
Il y a des tas de façons d'avertir, de s'engager, de dire les choses. Elles peuvent d'ailleurs ne pas toujours être conscientes. Il y a aussi des tas de lecteurs qui réagissent différemment. J'en connais plein qui ouvrent de grands yeux incompréhensifs quand je leur dis que la SF est une métaphore et qu'elle traite du présent. Pour eux, rien de sérieux ou d'important ne peut venir de la SF
Alors que d'un lecteur de SF, rien de sérieux ou d'important ne puisse venir de la fantasy, ma foi, ça n'est me semble-t-il qu'une preuve de plus que ce qui fonctionne en littérature, c'est un "couple" auteur-lecteur, voire livre-lecture parce que ça dépend des livres, pas seulement des auteurs, et que selon le moment où l'on lit tel ou tel bouquin, on va le ressentir de façon totalement différente
Heu... on n'est pas un peu en train de polluer le thread, là ?