marypop a écrit:

Par contre quand tu parles de ce que tu as voulu faire avec le lien, si je comprends bien ta motivation, tu voulais montrer que le groupe plus fort que l'individu va sacrifier ses éléments les plus faibles si besoin ? Ce n'est pas du tout ce que j'ai ressenti à la lecture, l'analogie la plus flagrante qui me soit venue à l'esprit étant un pack de rugby, où les "gros" (1 à ne peuvent finalement pas se passer des "fragiles" (9 à 15). Et même si un seul réussit à passer pour marquer l'essai, c'est toute l'équipe qui gagne. As-tu pensé à cette analogie avec le rugby (est-ce un sport que tu connais / as pratiqué ?) Est-ce contraire au message que tu voulais faire passer d'égoisme / individualisme en utilisant le groupe ?

Oui, je suis et connais un peu le rugby, même si je préfère de très loin le foot. Dans la horde, chaque personne est nécessaire, sinon le groupe ne peut pas fonctionner correctement — et même parfois plus fonctionner du tout. Sans feuleuse, vous pouvez crever de froid et ne plus cuire les aliments. Sans sourcière, crever de soif. Sans combattant-protecteur, vous êtes à la merci de la Poursuite, des meutes d'animaux, des attaques. Sans géomaître, vous pouvez vous perdre. Il n'y a pas réellement de forts et de faibles puisque les forts physiquement (les piliers par exemple) ne sont rien sans les forts en intelligence (Oroshi). Oroshi sauve le pack des centaines de fois dans la vie d'une Horde. Donc ce n'est pas le problème de sacrifier un faible ou non, c'est celui de porter la horde ENTIÈRE aussi haut que possible et que c'est ce que cherche Golgoth. Seule exception : la flaque de Lapsane où Callirhoé menace le groupe. Mais même là, Golgoth accepte qu'on la soutienne, il ne la condamne pas et d'ailleurs le reste de la Horde ne l'accepterait pas. Le massage ici est que le lien sauve.