Vendredi apm, je participais à une table ronde passionnante au palais de la découverte sur les nanotechnologies, avec de brillants intervenants commeJeanne-A Debats, Bernard Kahane, Alain de Nève, sous la houlette de Jacques-Erick Piette.
http://www.colloque-nano.uvsq.fr/

Table ronde qui, à part quelques petits problèmes liés aux infrastructures techniques, s'est super bien passée, et qui, me semble t'il, a été aussi appréciée par le public et les organisateurs.. mais comme à chaque fois que je participe à une table ronde, je rentre avec l'impression de m'être planté sur une ou deux interventions... je profite de ce forum pour rectifier le tir... (sinon ça fait des bulles désagréables dans ma tête...

Une personne dans le public, a posé la question : pour vous c'est quoi un nanorobot.. (induisant semble t'il par sa formulation ses doutes sur l'existence de tels mécanismes)

Doutes que j'ai confortés en répondant que c'était effectivement un fantasme... et qu'on était encore loin de les avoir réalisés.. ( en tous cas ceux décrits par Drexler dans son livre "engines of création".)
et après coup, j'ai regretté de ne pas avoir plutôt répondu autre chose, qui me paraît plus pertinent... car ma réponse peut être interprétée comme une sorte de défiance, ou de désaveu vis à vis des recherches en nanotechnologies...

en fait j'aurais du dire : un nanorobot est un robot à l'échelle moléculaire, qui pour l'instant n'existe que dans la noosphère. C'est un meme puissant, qui, depuis qu'il a été décrit entre autre par Eric Drexler, dans Engines Of Création, s'est propagé dans les esprits de la communauté scientifique internationale et chez les auteurs de SF (entre autre) et, comme pour les robots, ou les IA, cette nooentité nous pousse à la faire exister dans le monde réel. Et il y a pas mal de probabilité, vu nos efforts techniques, scientifiques et économiques à faire exister la nanotechnologie, à ce que les nanorobots existent un jour en dehors de la NooSphère.

A la fin de la conférence, une personne dans la salle, a posé une question qui avait plus valeur de conclusion en affirmant, si je me souviens bien, que l'humanité n'était plus maître de son destin.. ce qui, me semble-t'il était une réponse à l'ouverture faite par le médiateur/présentateur de la table ronde, Jacques-Erick Piette qui avait cité dans son introduction au débat cette fameuse formule de Descartes... "L'homme doit se rendre comme maître et possesseur de la nature."

Hélas, l'heure tardive n'a pas permise de poursuivre le débat amorcé...

du coup, comme c'est frustrant de n'avoir pas pu poursuivre la bas, j'exprime mon point dans le cyberespace, où peut-être m'entendra t'on crier :

L'humanité n'est pas maître de son destin, mais par contre elle est "déterminée" à l'accomplir...


Yann, NooDéterminé...
_________________