Les faits alternatifs de Trump de la science-fiction ? Ursula Le Guin dément

Commenter

Le 20 janvier 2017, s’est déroulée l'investiture de Donald Trump. La cérémonie est alors commentée par le porte-parole de la Maison blanche, Sean Spicer, qui enjolive le nombre de personnes présentes. Les réactions ne se font pas attendre et certains blâment le porte-parole pour mensonge et tentative de manipulation. La conseillère Kellyane Conway prend alors la défense de Sean Spicer, requalifiant ses propos de « faits alternatifs ».

Une semaine après, le journal The Oregonian publie un article dans lequel il déclare que les « faits alternatifs » n’ont rien de nouveau et qu’ils appartiennent au genre de la science-fiction. Ils concluent par la suite en comparant Donald Trump à Isaac Asimov et Ursula K. Le Guin.

La réponse d’Ursula Le Guin est immédiate. « La science-fiction n’a rien en commun avec l’administration de Trump. Les auteurs de sciences fictions écrivent des faits non réels, tous imaginés ou inventés. » Elle considère que l’expression « faits alternatifs » n’est ici qu’un déguisement des mensonges.

Ursula K. Le Guin
est une auteure américaine de fantasy et de science-fiction. Récompensée par les prix Hugo et Nebula elle est aujourd’hui reconnue dans le monde entier. Son dernier écrit à être paru en France se nomme L'Effet Churten, il est édité par la maison d’édition ActuSF dans la collection Hélios.
 
 
Partager cet article

Qu'en pensez-vous ?