Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
La boîte qui sert à différencier les "humains" des "animaux" dans Dune rappelle furieusement le bric-à-brac scientologue. (attention, je n'insinue pa que AEV puisse avoir un quelconque lien avec ces gens). Le jungisme de bazar fut la mamelle de nombreux écrivains de SF passionnés par l'anti-psychiatrie dans les années 60...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
Oui, je suis une biche faroucheLensman a écrit :Doucement! Il ne faut pas l'effaroucher...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
Cependant... oui, tout de même, et sur van Vogt?
Oncle Joe
Et laissez-moi en paix, je ne connais pas ce vieux monsieur ! Il a l'oeil torve, il ne parle que de dianétique, de Slans aux abricots, de à et de thétans lémuriens.... 
Lémuriens, hein? Gutboy!Askaris a écrit :Oui, je suis une biche faroucheLensman a écrit :Doucement! Il ne faut pas l'effaroucher...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
Cependant... oui, tout de même, et sur van Vogt?
Oncle Joe
Van Vogt a des accointances avec Hubard ? (j'ai un mot du médecin pour pas savoir, tonton, j'étais malade le jour ou le sujet a été abordé).Askaris a écrit :La boîte qui sert à différencier les "humains" des "animaux" dans Dune rappelle furieusement le bric-à-brac scientologue. Le jungisme de bazar fut la mamelle de nombreux écrivains de SF passionnés par l'anti-psychiatrie dans les années 60...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
A propos de jungisme, je viens d'acheter (à 2 euros, sur une brocante), "Le cas Kepler" de Wolfgang Pauli (Albin Michel). C'est un texte que ce grand physicien (Nobel de physique pour la découverte du neutrino et un des pères de la physique moderne, pas exactement un mickey...) a écrit sur la symbolique alchimique (?!), dans le cadre d'une recherche avec Jung. C'est assez surprenant... Vais-je comprendre quelque chose, à la lecture? Ce n'est pas gagné! J'ai généralement beaucoup de difficulté avec les trucs jungiens...Askaris a écrit :La boîte qui sert à différencier les "humains" des "animaux" dans Dune rappelle furieusement le bric-à-brac scientologue. Le jungisme de bazar fut la mamelle de nombreux écrivains de SF passionnés par l'anti-psychiatrie dans les années 60...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
Le pape de la dianétique avait bien compris que jargonner des âneries sur l'inconscient était bien plus lucratif que d'écrire des romans pour nous, pauvres geeks nolifés...Sand a écrit :Van Vogt a des accointances avec Hubard ? (j'ai un mot du médecin pour pas savoir, tonton, j'étais malade le jour ou le sujet a été abordé).Askaris a écrit :La boîte qui sert à différencier les "humains" des "animaux" dans Dune rappelle furieusement le bric-à-brac scientologue. Le jungisme de bazar fut la mamelle de nombreux écrivains de SF passionnés par l'anti-psychiatrie dans les années 60...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
Jung a une postérité culturelle immense qui n'a rien à envier au père Freud. Les ricains n'ont pas attendu la French Theory pour sacrifier aux mânes de l'inconscient collectif, de la déconstruction, de l'anti-psychiatrie et du relativisme "moral"...Lensman a écrit :A propos de jungisme, je viens d'acheter (à 2 euros, sur une brocante), "Le cas Kepler" de Wolfgang Pauli (Albin Michel). C'est un texte que ce grand physicien (Nobel de physique pour la découverte du neutrino et un des pères de la physique moderne, pas exactement un mickey...) a écrit sur la symbolique alchimique (?!), dans le cadre d'une recherche avec Jung. C'est assez surprenant... Vais-je comprendre quelque chose, à la lecture? Ce n'est pas gagné! J'ai généralement beaucoup de difficulté avec les trucs jungiens...Askaris a écrit :La boîte qui sert à différencier les "humains" des "animaux" dans Dune rappelle furieusement le bric-à-brac scientologue. Le jungisme de bazar fut la mamelle de nombreux écrivains de SF passionnés par l'anti-psychiatrie dans les années 60...Sand a écrit :Et sur Van Vogt, hein, sur Van Vogt ?
Oncle Joe
Oui, le grand Maharishi, ou un truc comme ça, qui avait déjà fait tourner la tête à une poignée de Beatles. Mais Lynch est très fort, il donne presque l'impression d'y croire, avec son côté pince sans rire... je recommande le documentaire "Lynch (one)" que l'on trouve en DVD (pas sous-titré, c'est un peu rude, mais enfin, à voir absolument pour un lynchien comme moi, le personnage est fascinant, on le voit en train de bricoler sans arrêt, c'est un furieux de la foreuse, de la peinture, du découpage, du collage...)Askaris a écrit :. Lynch est un transcendantaliste.
A ce stade d'éclectisme, il ne manque plus qu'un raton laveur...Askaris a écrit :
Ces années là marquèrent la brève rencontre entre les ancêtres écosophistes de l'écologie politique, les mouvements néo-shamanistes, les héritiers des théosophes et autres mouvements spiritistes du 19°, les transhumanistes naissants, les scientologues et les associations de mythopoeïtes.
Hé, hé, hé ! Rassurez-vous, je ne suis pas en train de refaire le monde et de dessiner des généalogies illusoires avec écoles, sous-écoles et sous-embranchements....Lensman a écrit :A ce stade d'éclectisme, il ne manque plus qu'un raton laveur...Askaris a écrit :
Ces années là marquèrent la brève rencontre entre les ancêtres écosophistes de l'écologie politique, les mouvements néo-shamanistes, les héritiers des théosophes et autres mouvements spiritistes du 19°, les transhumanistes naissants, les scientologues et les associations de mythopoeïtes.
Je me demande tout de même s'il n'est pas possible d'affiner un peu l'approche, et de dégager des tendances très différentes qui ne se mélangent pas si bien..
Oncle Joe
