Une auteure francophone de bit lit chez Bragelonne

bormandg · Message par **bormandg** » ven. déc. 16, 2011 6:21 pm

Shagmir a écrit :A part ça, je tiens à exprimer mon opposition la plus ferme à l'emploi de "une auteure".
Du moins jusqu'à ce qu'on écrive également "un librair", "un mair", "un interprèt". (Et, bien sûr, un vampir, un astronom, etc.)

Shagtroll, bibliothécair

Et sentinel du langag.

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » ven. déc. 16, 2011 6:46 pm

bormandg a écrit :
Eons a écrit :
Sylvaner a écrit :Comme je l'ai déjà écrit quelque part ici, Buffy c'est de la SF...
Pas vu le moindre milligramme de science là-dedans, désolé.
Ni la moindre fiction spéculative.
Même avec la vision la plus large possible de la SF, Buffy est du pur fantastique. Lequel peut autant que la SF parodier les codes....

C'est de la SF : pour écrire la première scène, décrivant un bellâtre héros du lycée qui se fait draguer puis vampiriser par une écolière effarouchée, Joss Whedon a dû nécessairement faire un voyage dans le temps, ou faire de la speculative fiction sur la tournure que prendrait la littérature fantastique 10 ans après.

(Cherchez pas, c'est une créature de fantasy qui a la peau dure comme la pierre et qui vit sous les ponts...)

Lensman · Message par **Lensman** » ven. déc. 16, 2011 6:52 pm

Sylvaner a écrit :
(Cherchez pas, c'est une créature de fantasy qui a la peau dure comme la pierre et qui vit sous les ponts...)

Un éditeur ruiné ?

Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. déc. 16, 2011 6:53 pm

Lensman a écrit :
Sylvaner a écrit :
(Cherchez pas, c'est une créature de fantasy qui a la peau dure comme la pierre et qui vit sous les ponts...)
Un éditeur ruiné ?

Oncle Joe

un éditeur tout court?

Shagmir · Message par **Shagmir** » ven. déc. 16, 2011 10:51 pm

bormandg a écrit :Et sentinel du langag.

Cela me rappelle brusquement que les premières fois que j'ai vu 2001, à la télévision, l'image était légèrement tronquée sur les côtés et dans le générique de début, le titre du film devenait « 001 : L'ODYSSÉE DE L'ESPAC ».

Gérard Klein · Message par **Gérard Klein** » sam. déc. 17, 2011 12:30 am

Shagmir a écrit :A part ça, je tiens à exprimer mon opposition la plus ferme à l'emploi de "une auteure".
Du moins jusqu'à ce qu'on écrive également "un librair", "un mair", "un interprèt". (Et, bien sûr, un vampir, un astronom, etc.)

Shagtroll, bibliothécair

+1

Et un capitain.

Eons · Message par **Eons** » sam. déc. 17, 2011 7:03 am

Shagmir a écrit :
bormandg a écrit :Et sentinel du langag.
Cela me rappelle brusquement que les premières fois que j'ai vu 2001, à la télévision, l'image était légèrement tronquée sur les côtés et dans le générique de début, le titre du film devenait « 001 : L'ODYSSÉE DE L'ESPAC ».

Il y a mieux (ou pire, au choix) :

Lensman · Message par **Lensman** » sam. déc. 17, 2011 8:11 am

Je ne vois pas où est l'erreur...

Oncle Joe

JDB · Message par **JDB** » sam. déc. 17, 2011 8:21 am

Lensman a écrit :Je ne vois pas où est l'erreur...

Oncle Joe

L'erreur n'est pas dans l'image mais dans le cartouche de texte.
Tout cela me rappelle du Matheson, et d'ailleurs je suis en train de boire une tasse de caf
JDB

Lensman · Message par **Lensman** » sam. déc. 17, 2011 9:32 am

JDB a écrit :
Lensman a écrit :Je ne vois pas où est l'erreur...

Oncle Joe
L'erreur n'est pas dans l'image mais dans le cartouche de texte.
Tout cela me rappelle du Matheson, et d'ailleurs je suis en train de boire une tasse de caf
JDB

Ah oui, ça n'a pas commencé, ils ont mis une image prise avant l'action.
Mais l'ambiance y est , tout de même.

Oncle Joe

silramil · Message par **silramil** » sam. déc. 17, 2011 9:50 am

Shagmir a écrit :A part ça, je tiens à exprimer mon opposition la plus ferme à l'emploi de "une auteure".
Du moins jusqu'à ce qu'on écrive également "un librair", "un mair", "un interprèt". (Et, bien sûr, un vampir, un astronom, etc.)

Shagtroll, bibliothécair

Tu sais que ça se voit, que tu voudrais qu'on suggère à l'inverse d'ajouter des "e" à "bit lit". Mais ça ne marchera pas.

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. déc. 17, 2011 10:08 am

toi, tu es vexé parce que shagmir chou a soulevé un coin de ta cape de faux bisounours^^

Lensman a écrit :
JDB a écrit :
Lensman a écrit :Je ne vois pas où est l'erreur...

Oncle Joe
L'erreur n'est pas dans l'image mais dans le cartouche de texte.
Tout cela me rappelle du Matheson, et d'ailleurs je suis en train de boire une tasse de caf
JDB
Ah oui, ça n'a pas commencé, ils ont mis une image prise avant l'action.
Mais l'ambiance y est , tout de même.

Oncle Joe

oui le ministre est prêt ça se voit

Oph · Message par **Oph** » sam. déc. 17, 2011 10:14 am

"Royal opening of the Welsh Ass", c'est pas plutôt la spécialité de Jack Harkness ?

dracosolis · Message par **dracosolis** » sam. déc. 17, 2011 10:43 am

We are Torchwood

Shagmir · Message par **Shagmir** » sam. déc. 17, 2011 11:56 am

silramil a écrit :Tu sais que ça se voit, que tu voudrais qu'on suggère à l'inverse d'ajouter des "e" à "bit lit". Mais ça ne marchera pas.

Tu me prêtes des intentions bien impures (et ce qui m'inquiète, c'est que tu me connaisses aussi bien).

Notons en passant que le principal intérêt de la bit-lit réside dans la métaphore sexuelle permanente, avec pour conséquence la contrainte littéraire quasi oulipienne de ne jamais appeler un chat un chat ni une bite une bite.