Scifi-universe.com a interviewé Ian McDonald.
Extrait :
Extrait :
| Citation: |
| Le Fleuve des dieux, comme Desolation road il y a 16 ans, nous permet de suivre plusieurs personnages (neuf dans le fleuve des dieux). Ce process utilisé avec talent par John Brunner (Tous à Zanzibar, le troupeau aveugle...) et par les auteurs de space opera nous donne beaucoup de points de vue et place le lecteur au-dessus de la mêlée. Mais c'est parfois déroutant et difficile à suivre. N'était-ce pas risqué ? Pourquoi avoir choisi ces personnages en particulier? Ian McDonald.: Me lire, c'est comme flirter avec moi. Vous devez passer du temps avec moi, m'acheter quelques verres coûteux, me couvrir d'attention, m'offrir un bon dîner. Vous ne couchez pas au premier rendez-vous. Peut-être pas au deuxième non plus. Je suis pour les relations longues, chérie. Je tombe sur des gens qui feuillettent et qui lisent à toute vitesse : pourquoi lisent-ils ? Pour avoir fini un livre et pour l'avoir étiqueté dans leur liste « à lire » ? Si je lis un livre, c'est parce que je veux le lire, pas l'avoir lu. Pour le finir ? Vous ne menez pas votre vie comme ça - glisser à travers le plus doucement possible pour aller jusqu'à la fin. Ne lisez pas un livre comme ça. C'est un voyage, pas une destination. Pour certains lecteurs, les personnages à multiples points de vue peuvent être comme des ralentisseurs - qui freinent leur rythme de croisière. Qui les obligent à se réajuster. J'ai toujours aimé les points de vue multiples. Tous à Zanzibar a été une grande inspiration quand je l'ai lu il y a des années - je ne l'ai pas relu depuis, peut-être que je ne relirai pas. Je me demande si ça vaut toujours le coup ? J'ai trouvé que c'était un moyen utile pour explorer un monde énorme. Personne n'obtient le monde tout d'un coup. Personne ne sait tout. Les différents regards voient les choses différemment. Il y a beaucoup d'interprétations et d'impressions sur ce qui se passe, et chaque personnage aura mis une pièce différente du grand puzzle. Le lecteur sera en possession de l'information que d'autres personnages n'auront pas - mais sans avoir à balancer un gros paquet d'infos. En fait, ce n'est pas différent des téléfilms dramatiques des US, qui peuvent avoir beaucoup d'intrigues et de points de vue. C'est plus facile à la télévision parce qu'on peut voir les personnages et à cause de la façon dont sont structurées nos perceptions, c'est un dispositif de mémorisation bien plus efficace que celui de lire un nom. Mais la raison première pour laquelle est utilisée cette technique dans le fleuve des dieux, c'est à cause du vieux mythe indien/arabe des aveugles et de l'éléphant - chacun, n'ayant jamais connu d'éléphant avant, le touche en différents endroits et pense que ce qu'il en retire est différent des autres. L'Inde est trop grande et complexe et diverse pour un seul personnage. J'ai pensé nécessaire de mettre des personnages à l'ouest pour poser les questions et donner le point de vue de l'étranger - je ne suis pas sûr que je le ferais aujourd'hui. |
Qu'en pensez-vous ?
Authentification, Vous devez être connecté pour ajouter des commentaires.