Une lettre de Philip K.Dick sur Blade Runner

Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Avatar du membre
marypop
Messages : 1180
Enregistré le : jeu. nov. 06, 2008 9:07 pm
Localisation : Burdigala

Message par marypop » mar. mars 16, 2010 5:35 pm

rmd, je ne vois pas le rapport !!!

On peut être Trekkie ET adorer Blade Runner.

Perso je ne m'en lasse pas, c'est un plaisir chaque fois renouvellé.

Ca doit être parce que le_navire ne connait pas les analyses freudiennes_minhesques de Blade Runner

Et Sand je ne te comprends pas non plus. Blade Runner chiantissime ???

Et ben dis donc, je n'ose pas imaginer ce que tu penses de 2001.
si on commence à mélanger sf archaïque et proto-sf, personne ne s'y retrouvera plus.
Dieu.

Avatar du membre
Sand
Messages : 3529
Enregistré le : mer. avr. 16, 2008 3:17 pm
Localisation : IdF

Message par Sand » mar. mars 16, 2010 5:46 pm

je n'en pense rien, je me suis endormie au bout de 30 minutes.

Avatar du membre
Don Lorenjy
Messages : 1442
Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
Contact :

Message par Don Lorenjy » mar. mars 16, 2010 6:04 pm

De toute façon, on ne peut pas convaincre quelqu'un qui s'est ennuyé qu'en fait le film est passionnant.

A part l'inciter à le revoir, une fois la surprise/déception intégrée.
ça m'est arrivé pas mal de fois : sortir en me disant "c'est que ça ? quelle merde !" et puis y trouver des trucs bien lors d'une deuxième ou troisième vision. Disons que c'est l"'effet Tontons Flingueurs", plus on le revoit plus c'est bon.

Blade Runner en revanche m'a filé une grosse claque dès le début. Pour moi, c'est un des trois grands films fétiches, à égalité avec Il était une fois dans l'Ouest et Apocalypse Now, malgré leurs défauts que je veux bien reconnaître. Tout le reste me paraît en dessous, mais j'ai du mal à dire pourquoi.
Les marques Don Lorenjy et Don Lo sont retirées des rayons

Avatar du membre
Hoêl
Messages : 4288
Enregistré le : mer. mars 04, 2009 5:20 pm
Localisation : GREAT NORTH

Message par Hoêl » mar. mars 16, 2010 6:04 pm

2001 est effectivement nettement plus soporifique , dans Blade Runner , les scènes que je préfère sont celles avec Hauer et Hannah chez l'artisan fou amoureux des répliquants , c'est à la fois de la S.F. , du fantastique et d'une grande poésie et puis , la miss Hannah ...
"Tout est relatif donc rien n'est relatif !"

Avatar du membre
Hoêl
Messages : 4288
Enregistré le : mer. mars 04, 2009 5:20 pm
Localisation : GREAT NORTH

Message par Hoêl » mar. mars 16, 2010 6:07 pm

Don Lorenjy a écrit :De toute façon, on ne peut pas convaincre quelqu'un qui s'est ennuyé qu'en fait le film est passionnant.

A part l'inciter à le revoir, une fois la surprise/déception intégrée.
ça m'est arrivé pas mal de fois : sortir en me disant "c'est que ça ? quelle merde !" et puis y trouver des trucs bien lors d'une deuxième ou troisième vision. Disons que c'est l"'effet Tontons Flingueurs", plus on le revoit plus c'est bon.

Blade Runner en revanche m'a filé une grosse claque dès le début. Pour moi, c'est un des trois grands films fétiches, à égalité avec Il était une fois dans l'Ouest et Apocalypse Now, malgré leurs défauts que je veux bien reconnaître. Tout le reste me paraît en dessous, mais j'ai du mal à dire pourquoi.
Si on parle de films préfèrés concernant nos genres de prédilection , il faudrait peut-être ouvrir un fil spécifique , en tout cas , les miens sont Phantom of the Paradise de De Palma et Le ciel peut attendre de Lubitsch (ah , Gene Tierney !).
"Tout est relatif donc rien n'est relatif !"

Avatar du membre
bormandg
Messages : 11906
Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 2:56 pm
Localisation : Vanves (300 m de Paris)
Contact :

Message par bormandg » mar. mars 16, 2010 6:19 pm

Je manque de fétiches en SF, même si Gattaca, THX 1138 et , bien sûr, Galaxy Quest sont parmi mes favoris. Mais mes fétiches restent Citizen Kane, Les Enfants du paradis et les Visiteurs du soir (y'a au moins un fantastique dans le trio :P ).
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."

Avatar du membre
Don Lorenjy
Messages : 1442
Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
Contact :

Message par Don Lorenjy » mar. mars 16, 2010 7:40 pm

Hoêl a écrit : Si on parle de films préfèrés concernant nos genres de prédilection , il faudrait peut-être ouvrir un fil spécifique , en tout cas , les miens sont Phantom of the Paradise de De Palma et Le ciel peut attendre de Lubitsch (ah , Gene Tierney !).
T'as raison, ce n'était pas le sujet.
Juste une manière de dire qu'un film que certains trouvent très chiant et qui compte parmi mes 3 préférés est aussi très apprécié par l'auteur de l'oeuvre source. Citou.


(z'avez vu ce glissement discret qui me hausse jusqu'à PKD ? balaise, non ?)
Les marques Don Lorenjy et Don Lo sont retirées des rayons

Avatar du membre
orcusnf
Messages : 2406
Enregistré le : mer. mai 24, 2006 8:55 pm
Localisation : Stuttgart
Contact :

Message par orcusnf » mar. mars 16, 2010 10:43 pm

Hoêl a écrit :2001 est effectivement nettement plus soporifique , dans Blade Runner , les scènes que je préfère sont celles avec Hauer et Hannah chez l'artisan fou amoureux des répliquants , c'est à la fois de la S.F. , du fantastique et d'une grande poésie et puis , la miss Hannah ...
bah blade runner est un peu longuet parfois quand même.
http://www.fantastinet.com l'actualité de la littérature de l'imaginaire

Avatar du membre
Le_navire
Messages : 2341
Enregistré le : lun. févr. 12, 2007 4:15 pm
Localisation : Au milieu.

Message par Le_navire » mar. mars 16, 2010 11:16 pm

Je préfère de très loin 2001 à Blade Runner. Je sais pas, vous croyez que c'est la métaphysique qui parle en moi ? Je devrais me faire réviser ? (Et Blade j'ai encore essayé par principe : j'ai racheté la Director's cut pour que mes mômes le voient, mais je les ai trop élevés à mon image. Et ça fera jamais que 4 fois que je m'emmerde devant. Je suis têtue, des fois. Mais Eternal Sunshine of the Spotless Mind reste le film de SF de la famille Ramdani.)


Et rmd, moi aussi je t'aime mon chou... :lol:
(Oui, je sais ESotSM, c'est un vrai film de trekker (blasphémateur !) avec plein d'optimisme dedans :P )
"Ils ne sont grands que parce que vous êtes à genoux"

Avatar du membre
gutboy
Messages : 1595
Enregistré le : dim. mai 07, 2006 10:04 am

Message par gutboy » mer. mars 17, 2010 12:16 am

Pffff.
Ce qui vous a échappé c'est que le film est un test Voigt-Kampff grandeur nature.
Il n'y a que des androides pour ne pas avoir pris une claque avec Blade Runner.
Listen now. Whoever you are, with these eyes of yours that move themselves along this line of text; whoever, wherever, whenever. If you can read this sentence, this one fragile sentence, it means you're alive. (Jeff Noon - Falling out of cars)

Herbefol
Messages : 1642
Enregistré le : mer. févr. 08, 2006 9:16 pm

Message par Herbefol » mer. mars 17, 2010 12:32 am

gutboy a écrit :Pffff.
Ce qui vous a échappé c'est que le film est un test Voigt-Kampff grandeur nature.
Il n'y a que des androides pour ne pas avoir pris une claque avec Blade Runner.
Pas mieux. :D
L'affaire Herbefol
Au sommaire : La pointe d'argent de Cook, Black Man de Morgan, Navigator de Baxter, Cheval de Troie de Wells & The Labyrinth Index de Stross.

Avatar du membre
marypop
Messages : 1180
Enregistré le : jeu. nov. 06, 2008 9:07 pm
Localisation : Burdigala

Message par marypop » mer. mars 17, 2010 12:52 pm

Je n'essayais pas de convaincre Sand, je respecte son opinion mais je suis juste surprise.

Sand qui déclare aimer surtout l'altérité en SF devrait justement prendre une claque dans Blade Runner.

Mais elle a le droit de ne pas aimer :D

Ma plus belle claque cinéma de genre, c'est l'Histoire sans fin et c'est pas qu'un peu métaphysique !
si on commence à mélanger sf archaïque et proto-sf, personne ne s'y retrouvera plus.
Dieu.

Répondre

Retourner vers « Les infos sur la Science Fiction, la Fantasy et le fantastique en général »