Du sense of wonder à la SF métaphysique

Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » jeu. mars 18, 2010 4:47 pm

Lem a écrit :Ce que je veux dire, c'est que je doute que la SF ait été saisie par les dénieurs comme étant "globalement ceci" ou "fondamentalement cela" sur le plan politique ("ceci" ou "cela" servant de point d'appui au déni).
C'est pourquoi je demande : précisez politique. Que veut-on dire par "la dimension politique est une des causes du déni" ?
je veux dire que la sf par sa dimension à la fois pédagogique et questionnante est fondamentalement politique en ce sens qu'elle parle et interroge la vie de la cité (ne serait-ce qu'en s'en démarquant)
(et quel que soit le bord politique" géographique" qu'affiche l'auteur)
par conséquent elle tend à ce que les gens se posent des questions et ça c'est le mal^^
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Roland C. Wagner
Messages : 3588
Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am

Message par Roland C. Wagner » jeu. mars 18, 2010 5:00 pm

Bon ben j'aurais pu préjuger de ce qu'a dit Draco.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)

الكاتب يكتب

rmd
Messages : 2248
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 1:44 pm

Message par rmd » jeu. mars 18, 2010 5:57 pm

dracosolis a écrit :je veux dire que la sf par sa dimension à la fois pédagogique et questionnante est fondamentalement politique en ce sens qu'elle parle et interroge la vie de la cité (ne serait-ce qu'en s'en démarquant)
(et quel que soit le bord politique" géographique" qu'affiche l'auteur)
par conséquent elle tend à ce que les gens se posent des questions et ça c'est le mal^^
Bof, le polar est devenu légitime justement quand il a abordé les sujet politiques.
Après des années de cérémonie du Thé, il n’y a rien de meilleur que de vomir de la Bière.

Avatar du membre
Roland C. Wagner
Messages : 3588
Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am

Message par Roland C. Wagner » jeu. mars 18, 2010 6:11 pm

rmd a écrit :
dracosolis a écrit :je veux dire que la sf par sa dimension à la fois pédagogique et questionnante est fondamentalement politique en ce sens qu'elle parle et interroge la vie de la cité (ne serait-ce qu'en s'en démarquant)
(et quel que soit le bord politique" géographique" qu'affiche l'auteur)
par conséquent elle tend à ce que les gens se posent des questions et ça c'est le mal^^
Bof, le polar est devenu légitime justement quand il a abordé les sujet politiques.
Pas sûr qu'on puisse superposer la dimension politique de la science-fiction et celle du polar, et je ne parle même pas de la perception par la société de ce pays de cette dimension chez l'une et chez l'autre.

De toute manière, ces histoires de légitimité, c'est à la base un truc sociologique, non ? Après tout, on n'a pas les noms et adresses des dénieurs, ni ceux des légitimisateurs, alors peut-être que ces gens-là n'existent pas, je veux dire en tant que personnes, peut-être que ce sont seulement des éléments statistiques et qu'on ne peut même pas aller les interroger pour leur demander pourquoi le polar et pas la science-fiction.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)

الكاتب يكتب

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » jeu. mars 18, 2010 6:37 pm

Lem a écrit :Ce que je veux dire, c'est que je doute que la SF ait été saisie par les dénieurs comme étant "globalement ceci" ou "fondamentalement cela" sur le plan politique ("ceci" ou "cela" servant de point d'appui au déni).
C'est pourquoi je demande : précisez politique. Que veut-on dire par "la dimension politique est une des causes du déni" ?
Cela dépend de l'occasion. Mais comme souvent, elle parle de l'avenir, on a vite fait de lui mettre une étiquette selon l'avenir présenté. C'est idiot, mais dans les dénis, ça n'a pas beaucoup d'importance…
Par ailleurs, la SF joue souvent (très souvent…) sur le l'idée que le monde n'est pas entièrement connu, et que les "valeurs" ne sont pas si bien fixées que cela (même en ce qui concerne la nature de l'Homme, avec un grand H). Ce n'est pas une perspective qui enthousiasme les esprits qui ont une idée bien carrée sur ce que doit être la société. Il y a des doctrines politiques qui n'aiment pas le changement, d'autres qui voient le changement de manière très bornée. Le côté spéculatif à tout vent de la SF, ça ne plait pas.
Oncle Joe

Avatar du membre
Roland C. Wagner
Messages : 3588
Enregistré le : jeu. mars 23, 2006 11:47 am

Message par Roland C. Wagner » jeu. mars 18, 2010 6:52 pm

Lensman a écrit :Le côté spéculatif à tout vent de la SF, ça ne plait pas.
M'en parle pas.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)

الكاتب يكتب

Avatar du membre
Don Lorenjy
Messages : 1442
Enregistré le : jeu. mars 09, 2006 9:03 am
Contact :

Message par Don Lorenjy » jeu. mars 18, 2010 6:52 pm

Roland C. Wagner a écrit : De toute manière, ces histoires de légitimité, c'est à la base un truc sociologique, non ? Après tout, on n'a pas les noms et adresses des dénieurs, ni ceux des légitimisateurs, alors peut-être que ces gens-là n'existent pas, je veux dire en tant que personnes, peut-être que ce sont seulement des éléments statistiques et qu'on ne peut même pas aller les interroger pour leur demander pourquoi le polar et pas la science-fiction.
En tout cas, on peut toujours demander à Michel Abescat de Télérama, auteur récent d'un vibrant article à la gloire de la légitimation du polar.

Je l'ai fait.
Il n'a pas répondu.
Les marques Don Lorenjy et Don Lo sont retirées des rayons

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » jeu. mars 18, 2010 7:02 pm

rmd a écrit :
dracosolis a écrit :je veux dire que la sf par sa dimension à la fois pédagogique et questionnante est fondamentalement politique en ce sens qu'elle parle et interroge la vie de la cité (ne serait-ce qu'en s'en démarquant)
(et quel que soit le bord politique" géographique" qu'affiche l'auteur)
par conséquent elle tend à ce que les gens se posent des questions et ça c'est le mal^^
Bof, le polar est devenu légitime justement quand il a abordé les sujet politiques.
note bien que j'ai pas dit nonple que c'était la réponse ultime au meilleur restaurant de sushi
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
Lensman
Messages : 20391
Enregistré le : mer. janv. 24, 2007 10:46 am

Message par Lensman » jeu. mars 18, 2010 7:12 pm

rmd a écrit :
dracosolis a écrit :je veux dire que la sf par sa dimension à la fois pédagogique et questionnante est fondamentalement politique en ce sens qu'elle parle et interroge la vie de la cité (ne serait-ce qu'en s'en démarquant)
(et quel que soit le bord politique" géographique" qu'affiche l'auteur)
par conséquent elle tend à ce que les gens se posent des questions et ça c'est le mal^^
Bof, le polar est devenu légitime justement quand il a abordé les sujet politiques.
C'est que justement, en SF, les sujets politiques deviennent plus compliqués.
Oncle Joe

Avatar du membre
kibu
Messages : 2901
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 3:54 pm

Message par kibu » jeu. mars 18, 2010 7:22 pm

On va dire que le message ci-dessus est une boutade.
A l'envers, à l'endroit

Ô Dingos, ô châteaux

Avatar du membre
Erion
Messages : 5025
Enregistré le : sam. oct. 21, 2006 10:46 am

Message par Erion » jeu. mars 18, 2010 7:44 pm

kibu a écrit :On va dire que le message ci-dessus est une boutade.
C'est rmd qui a commencé.
"There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need : Allons-y !" (The Doctor)
http://melkine.wordpress.com/

Avatar du membre
Daelf
Messages : 1540
Enregistré le : mar. mai 27, 2008 4:15 pm

Message par Daelf » jeu. mars 18, 2010 7:47 pm

Don Lorenjy a écrit :
Roland C. Wagner a écrit : De toute manière, ces histoires de légitimité, c'est à la base un truc sociologique, non ? Après tout, on n'a pas les noms et adresses des dénieurs, ni ceux des légitimisateurs, alors peut-être que ces gens-là n'existent pas, je veux dire en tant que personnes, peut-être que ce sont seulement des éléments statistiques et qu'on ne peut même pas aller les interroger pour leur demander pourquoi le polar et pas la science-fiction.
En tout cas, on peut toujours demander à Michel Abescat de Télérama, auteur récent d'un vibrant article à la gloire de la légitimation du polar.

Je l'ai fait.
Il n'a pas répondu.
Il a dû te trouver trop familier.
Anybody remotely interesting is mad in some way. (the 7th Doctor)
Blog HS après déménagement. En attendant, photos !

rmd
Messages : 2248
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 1:44 pm

Message par rmd » jeu. mars 18, 2010 7:48 pm

J'ai rien bouté moi.
Après des années de cérémonie du Thé, il n’y a rien de meilleur que de vomir de la Bière.

Avatar du membre
marypop
Messages : 1180
Enregistré le : jeu. nov. 06, 2008 9:07 pm
Localisation : Burdigala

Message par marypop » jeu. mars 18, 2010 7:49 pm

rmd a écrit :J'ai rien bouté moi.
On sait que c'est toi Jeanne d'Arc !
si on commence à mélanger sf archaïque et proto-sf, personne ne s'y retrouvera plus.
Dieu.

Avatar du membre
thomasday
Messages : 486
Enregistré le : mar. févr. 24, 2009 1:44 pm
Localisation : Extrême-sud de la Picardie (près de la crème)

Message par thomasday » jeu. mars 18, 2010 7:49 pm

rmd a écrit :J'ai rien bouté moi.
Pourtant tu manques pas d'R

--------> []

Répondre

Retourner vers « Vos dernières lectures »