Imaginales 2010 : Conf. "Écrire pour le grand public...

[Aldaran]

Patrice et ceux qui ont visiblement une grosse envie de poser des tas de questions à Loevenbruck et Werber, pourquoi attendre qu'ils passent ici plutôt que d'aller les poser sur leurs forums ?

[Algernon]

Erion est énervant, hein ?

[Patrice]

Salut Erion,

Donc, tu peux quitter la discussion, merci.

A+

Patrice

[Patrice]

Salut,

Patrice et ceux qui ont visiblement une grosse envie de poser des tas de questions à Loevenbruck et Werber, pourquoi attendre qu'ils passent ici plutôt que d'aller les poser sur leurs forums ?

Une grosse envie, non, pas plus que ça. L'occasion faisait le larron, c'est tout.

A+

Patrice

[MF]

Balles neuves !

[Aldaran]

Patrice et ceux qui ont visiblement une grosse envie de poser des tas de questions à Loevenbruck et Werber, pourquoi attendre qu'ils passent ici plutôt que d'aller les poser sur leurs forums ?

Une grosse envie, non, pas plus que ça. L'occasion faisait le larron, c'est tout.

Moué... A d'autres. Le nombre de pages et le ton employé laissent penser que c'est plus sérieux que ça.

[Erion]

Salut Erion,

Donc, tu peux quitter la discussion, merci.

A+

Patrice

Je t'autorise à rester sur ce fil, si tu veux.

[Patrice]

Salut,

Merci, Erion, c'est gentil. C'est rare. Bref, arrêtons-nous donc là.

Sinon, non Aldaran, ça n'est pas plus sérieux que ça. Pas de besoin irrépressible. Il y bien d'autres auteurs bien plus intéressants à qui je voudrais poser des questions.

A+

Patrice

[Nébal]

Moi, ce que j'aimerais comprendre, c'est leur stratégie de subversion de la littérature bourgeoise.

[rmd]

C'est de l'entrisme à la jospin. Reste à voir si ce sera aussi efficace.

[MF]

C'est de l'entrisme à la jospin. Reste à voir si ce sera aussi efficace.

tu veux dire, pour monter les marches à Cannes ?

[Fabien Lyraud]

Moi, ce que j'aimerais comprendre, c'est leur stratégie de subversion de la littérature bourgeoise.

Publier de la littérature populaire chez des éditeurs de littérature bourgeoise c'est de l'entrisme. C'est toi qui parle de subversion. J'y ai été un peu fort en parlant de démarche prolétarienne. Ils ne subvertissent rien. Ils utilisent les armes du système créés pour la littérature borgeoise pour vendre de la littérature populaire. Ce qui est une démarche qui a au moins le mérite de la clarté.
Faire lire le prolétariat en utilisant les méthodes marketing utilisés par la grande édition. Et ils vendent. Donc ça fonctionne.
Ils combattent cette conception bourgeoise. Il la rejette. C'est assez clair dans leur discours. Même si parfois celui la est exagéré notamment chez Bernard Werber. Ils défendent une conception populaire de la littérature et la littérature populaire comme une littérature aussi noble qu'une autre. Et comment défendre la littérature populaire sinon en prouvant qu'elle peut vendre et pour cela ils utilisent l'image. Peut être que la ligue c'est de l'image. Mais le but est de dire que la littérature populaire doit exister et doit avoir une place dans les médias. En fait ils bossent pour nous quelque part et ça doit déraanger certains.

[Le_navire]

Mais-euh, je méprise pas le prolétaire, je ricane juste sur le Grand N'Importe Quoi.

J'ai mon Capital à portée aussi, hein...

Mais BW et HL en agents du Grand Soir, faudrait voir à pas déconner non plus...

Au cas où tu ne l'aurais pas compris (ça m'étonne de toi, pourtant), je te rejoins sur la distinction entre une littérature populaire de qualité, que j'aime et que j'ai envie de défendre, et une littérature que je qualifierais de populiste... et ici, pour le peu que j'en ai pratiqué, y'a pas photo...

Hééééé ! Mais mon p'tit cœur, on est frère et sœur de merguez, t'es fou toi ! C'est à Fabien que je disais ça, toi je t'avais parfaitement compris, hein ? C'est même pour ça que je nous voyais assis sur une borne, la merguez dans une main et le Marx dans l'autre, à faire "hinhinhin" au passage de la manif "prolétarienne" des "hauteurs" qui vendent à plus de 100 000 exemplaires...

[Hoêl]

S

'il n'y a que ça pour te faire plaisir : Dumas et ses nègres écrivent comme un cul, j'ai peiné sur le Comte de Monte-Cristo

Je vais prendre ça comme de la provoc. parce qu'a priori , Monte Cristo a été écrit par Dumas lui-même , et que la scène où Franz hallucine sous l'effet de l'opium et du haschich dans la grotte de Monte Cristo est un monument de la poésie en prose que n'aurait pas renié Baudelaire , je pourrais aussi parler de celle de l'exécution publique à Venise ou d'autres... Mais je trouve toujours aussi bizarre qu'on prétende que les auteurs qui perdurent écrivent "mal" , je préfère croire qu'ils modifient la langue à l'aune de leur succès et de la longévité de celui-ci , après ça , qu'on aime ou qu'on n'aime pas..."De gustibus , etc..."

[Le_navire]

Oui, il y a effectivement des critères objectifs à la qualité littéraire. Des critères qui étudient si l'auteur utilise des moyens adaptés pour dire/exprimer/faire ressentir ce qu'il veut.

Ah oui, alors là, évidemment, si ce sont là tous tes critères...
A ce compte là, Christophe Maé (ou celui qui lui écrit ses musiques, hein MF chou ? ) est un excellent musicien...

Je suis confusionnée. Toutes mes excusations.