Le steampunk est-il mort ?

MF · Message par MF » mer. juin 23, 2010 12:41 pm

orcusnf a écrit :la sf était un assassin qui voulait effacer ses traces olfactives ?

yep !
c'est elle qui a tué le métaphysique dans le boudoir avec un pistolaser

orcusnf · Message par **orcusnf** » mer. juin 23, 2010 1:16 pm

MF a écrit :
orcusnf a écrit :la sf était un assassin qui voulait effacer ses traces olfactives ?
yep !
c'est elle qui a tué le métaphysique dans le boudoir avec un pistolaser

Mais non, la MP est morte d'ennui après avoir essayé de lire le sujet qui lui était consacrée ici.

marypop · Message par **marypop** » mer. juin 23, 2010 1:18 pm

orcusnf a écrit :
dracosolis a écrit :oui mais tu sais bien que la SF, ça sent le sapin, Rô, enfin!
a-t-elle jamais sentie autre chose ?

Oui, la vitamine D !

La preuve ici

bormandg · Message par **bormandg** » mer. juin 23, 2010 1:28 pm

Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même. Lui interdire toute capacité de réflexion, la restreindre au space-opera de base...

Lensman · Message par **Lensman** » mer. juin 23, 2010 1:32 pm

bormandg a écrit :Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même. Lui interdire toute capacité de réflexion, la restreindre au space-opera de base...

On peut lui crever les yeux, d'abord. On avisera après si ça ne suffit pas...
Oncle Joe

kibu · Message par **kibu** » mer. juin 23, 2010 1:33 pm

Lui interdire toute capacité de réflexion, la restreindre au space-opera de base...

Poil à l'arobase.

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mer. juin 23, 2010 1:47 pm

bormandg a écrit :Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même. Lui interdire toute capacité de réflexion, la restreindre au space-opera de base...

Et on pourtant on peut écrire du space opera steampunk.

bormandg · Message par **bormandg** » mer. juin 23, 2010 1:50 pm

Fabien Lyraud a écrit :
bormandg a écrit :Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même. Lui interdire toute capacité de réflexion, la restreindre au space-opera de base...
Et on pourtant on peut écrire du space opera steampunk.

Absolument, le steampunk est un ajout, pas une restriction. C'est le refus du steampunk qui pose problème.

kibu · Message par **kibu** » mer. juin 23, 2010 1:54 pm

C'est le refus du steampunk qui pose problème.

Ou le refus du refus du steampunk.

(A vrai dire, je m'en fous, mais j'avais envie de foutre la zone)

Patrice · Message par **Patrice** » mer. juin 23, 2010 2:18 pm

Salut,

Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même.

N'est-ce pas toi qui critique sans arrêt ces auteurs de littérature "blanche" qui se regardent le nombril?

A+

Patrice

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 23, 2010 2:20 pm

kibu a écrit :
C'est le refus du steampunk qui pose problème.
Ou le refus du refus du steampunk.

(A vrai dire, je m'en fous, mais j'avais envie de foutre la zone)

méfie toi Ubik tu ressembles de plus en plus à certain dragon de ma connaissance^^
bientôt tu vas te mettre à lire du AEVV
et à aimer ça

bormandg · Message par **bormandg** » mer. juin 23, 2010 6:58 pm

Patrice a écrit :Salut,

Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même.
N'est-ce pas toi qui critique sans arrêt ces auteurs de littérature "blanche" qui se regardent le nombril?

A+

Patrice

Je crois que le nombril de la SF est plus intéressant que celui de Rinaldi; mais le steampunk fait un peu plus que de l'autopromotion à la Rinaldi.

Lhisbei · Message par **Lhisbei** » mer. juin 23, 2010 7:08 pm

Fabien Lyraud a écrit :
bormandg a écrit :Perso, j'ai toujours pris la steampunk pour une littérature SUR la SF, une sorte de second degré. Tuer le steampunk exigerait alors de tuer une des qualités fondamentales de la SF, la capacité à se regarder elle-même. Lui interdire toute capacité de réflexion, la restreindre au space-opera de base...
Et on pourtant on peut écrire du space opera steampunk.

on peut écrire mais a-t-on écrit ?

kibu · Message par **kibu** » mer. juin 23, 2010 7:12 pm

Si on tire sur l'étiquette, déjà très extensible, il y a un Starwars qui flirte avec le steampunk (de mémoire des vaisseaux spatiaux à vapeur!!).
Et puis le crossover* La Mandiguerre.

*Mélange l'esthétique de la Grande Guerre et celui des mangas.

kibu · Message par **kibu** » mer. juin 23, 2010 7:13 pm

Je crois que le nombril de la SF est plus intéressant que celui de Rinaldi; mais le steampunk fait un peu plus que de l'autopromotion à la Rinaldi.

Le seul nombril qui m'intéresse est celui de mon épouse (pour y carrer l'extrémité de ma langue).