Lem a écrit :Roland C. Wagner a écrit :Alors je vais donner l'avis d'un auteur pris au hasard, le premier qui me tombe sous la main. On me pardonnera donc de faire la question et la réponse.
Question : « Y a-t-il une raréfaction des futurs possibles ? »
Réponse : « Non. »
Il me semble que la preuve est faite que les deux phrases ne sont pas équivalentes.
J'aime beaucoup ce nouveau concept de preuve. Très métaphysique.
Je trouve ça au contraire tout à fait classique et très concret : ma réponse est compatible avec la première phrase (« c'est une tendance des auteurs ») mais pas avec la seconde (« tu parles au nom des auteurs »).
Dans ta préface, la « raréfaction des futurs possibles » n'est pas présentée comme une tendance, ou un sentiment, mais comme une réalité, comme un fait indiscutable.
Moi je dis bullshit.
Parce que la raréfaction en question, ben je la vois pas.
Le nombre de futurs possibles, il est dans la tête de chacun et puis c'est tout.
Perso, des futurs, j'en ai plein la tête. C'est coule.
Au lieu de te tortiller, mets ton ego de côté, admets donc une bonne fois pour toutes que tu as commis une erreur d'interprétation de la théorie de la bulle de présent (erreur d'ailleurs pointée par l'autrice en personne de ladite théorie) et n'en parlons plus.
« Regarde vers Lorient / Là tu trouveras la sagesse. » (Les Cravates à Pois)
الكاتب يكتب