Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Il m'arrive de taper au clavier quand je dors (mentalement, surtout quand je me rentraîne un peu à la dactylo) ; la sensation au niveau du cervelet vaut le détour.Lensman a écrit :Normalement, je ne suis pas en train de répondre.
Si si, quelqu'un a déjà dit dans ce topic qu'on pouvait lire dans ses rêves. Mais bon, si c'est dans le rêve d'Oncle Joe, ça veut dire que celui-ci justifie uniquement le fait qu'il nous lise (purée, c'est un rêve vachement intelligent!)...Lensman a écrit :C'est exactement ce que j'étais en train de me dire!neocobalt a écrit :Oncle Joe pourrait-il nous lire dans ses rêves ?Cachou a écrit :Sauf si tu rêves déjà.
Il se peut que je ne sois pas en train de rêver (si je ne dors pas) dans mon rêve actuel, ce qui complique tout. Normalement, je ne suis pas en train de répondre.
Oncle Joe
En même temps c'est le thème qui veut ça (oui, je sais, mais fallait bien que quelqu'un la fasse, et je suis juste la première à être passée par là...).Lensman a écrit :Memento, du même, est nettement moins... somnolent...gutboy a écrit :Vu Inception.
Très impresionné. C'est très, très bon.
Le meilleur Nolan, juste avant le Prestige et loin devant les deux Batmans qui sont surtout ratés à cause d'un scénario minable.
Oncle Joe
La réponse est dans le dernier plan, qui n'aurait pas pu être crédible autrement... Nan?Don Lorenjy a écrit :Vu aussi.
Grand spectacle impeccable, effets spéciaux qui vont bien. Trop de baston dans deux niveaux (surtout dans la neige, mais bon, y a un peu de ski...).
En fait, il faut garder son cerveau éveillé pour suivre les explications et le laisser au vestiaire pour ne pas se braquer sur les incohérences. Alors le spectacle marche, genre film d'été à voir au drive-in tout en échappant à Tom Cruise.
Juste un truc : pourquoi s'être donné autant de mal pour faire des rêves si "réalistes" alors qu'on aurait pu s'envoyer beaucoup plus loin ?
Le vrai problème, c'est pourquoi une machination aussi compliquée pour tromper un fils de milliardaire aussi bête? Du temps de Mission Impossible (le feuilleton), c'était vite torché, et un peu mieux que cela...Cachou a écrit :La réponse est dans le dernier plan, qui n'aurait pas pu être crédible autrement... Nan?Don Lorenjy a écrit :Vu aussi.
Grand spectacle impeccable, effets spéciaux qui vont bien. Trop de baston dans deux niveaux (surtout dans la neige, mais bon, y a un peu de ski...).
En fait, il faut garder son cerveau éveillé pour suivre les explications et le laisser au vestiaire pour ne pas se braquer sur les incohérences. Alors le spectacle marche, genre film d'été à voir au drive-in tout en échappant à Tom Cruise.
Juste un truc : pourquoi s'être donné autant de mal pour faire des rêves si "réalistes" alors qu'on aurait pu s'envoyer beaucoup plus loin ?
C'est pour cela que le terme de "rêve" est abusif à mon sens (Nolan n'est ni le premier ni le dernier à en abuser...). Il s'agit de réalité virtuelle. Ce n'est nullement grave en soi, mais je m'attendais à ce qu'on me parle de rêve (un sujet qui d'ailleurs me passionne acutuellement).Mélanie a écrit :Je rejoins Cachou sur ce point, une grande partie des ressorts du film repose sur le fait que les rêves soient proches de la réalité, et sur la confusion qui en résulte. C'est un parti pris à accepter pour rentrer dans le film.
Tu es sûr pour les spoilers? Je t'envoie la réponse en MP?Erion a écrit :Question de la part de quelqu'un qui n'est pas allé voir le film (et qui n'ira sans doute pas le voir, donc vous gênez pas pour spoiler) : en quoi le fait que le rêve a des apparences de normalité a une importance pour l'opération ?
Ce que je veux dire, c'est que s'il faut implanter quelque chose dans l'esprit de quelqu'un PENDANT son rêve, peu importe que le rêve soit "réaliste" ou "fantastique". Je n'imagine pas qu'on se pose des questions pendant qu'on rêve ("oh tiens, c'est vraiment bizarre, c'est pas comme dans la réalité). C'est en général au réveil qu'on se dit que c'était totalement absurde.
Y'a quelques jours, Neil Gaiman a posté sur son twitter : "Dreamed a complex & murderous story with a plot, perfect crime & all. Woke & sad to realize it made no sense. Maybe I can save bits of it."
Ca me semble décrire un processus crédible. On rêve des trucs géniaux, puis quand on se réveille et que la conscience intervient, on se rend compte que c'était absurde.
Si cette exigence de normalité ne repose que sur le scénario et la volonté de "tromper" le spectateur, je trouve que c'est un poil mince.
Comme tu veux, je ne suis pas un parano des spoilers. Mais j'aurais préféré que ce ne soit pas en MP, pour avoir l'avis d'autres spectateurs et savoir si c'était partagé par plusieurs personnes.Cachou a écrit : Tu es sûr pour les spoilers? Je t'envoie la réponse en MP?
Oh, mais je veux bien ici aussi, mais j'ai peur de spoiler des gens... Il y a un système pour masquer les spoilers?Erion a écrit :Comme tu veux, je ne suis pas un parano des spoilers. Mais j'aurais préféré que ce ne soit pas en MP, pour avoir l'avis d'autres spectateurs et savoir si c'était partagé par plusieurs personnes.Cachou a écrit : Tu es sûr pour les spoilers? Je t'envoie la réponse en MP?
Je vois, sur d'autres forums, que certains échafaudent des tas de théories et d'avis sur le film, donc, j'aimerais qu'ils partagent leurs idées.
Mais si ce n'est pas possible de m'expliquer sans dévoiler tout le film, pas de problème pour un MP, Cachou.
