Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
C'est peut-être un peu "radical" comme commencement de discussion sur le terme... il va recouvrir tellement de chose que ça ne sert plus à rien...bormandg a écrit : Si on commence, toute fiction non nombriliste ou propagandiste relève de l'"escapism".
Plus la littérature est conduite vers les faubourgs de la culture, plus elle est chérie comme un sanctuaire, loin de tout ce qu'il y a de vulgaire, de superficiel et factice dans cette culture. La littérature devient alors le lieu où l'on se retire quand on est fatigué des divorces de stars, des intrigues de bureau, des procès du siècle, des derniers produits Apple, des engueulades par mail, et du sexting – bref, quand on lassé de ce qui occupe l'esprit et les conversations de tout autre que nous-mêmes.
Si ces deux missions semblent incompatibles, c'est parce qu'elles le sont vraiment. Pour les accomplir toutes les deux ensemble, il faut être capable de dériver de l'atemporel à une série de frivoles maintenant, et il faut persuader les lecteurs que vous leur avez donné ce qu'ils voulaient en leur présentant ce qu'ils essayaient de fuir en venant vous voir.
Voilà, c'est le "prétend dire tenir" qui m'intéresse. Il faut que le lecteur soit au courant de la volonté de l'auteur dans ce domaine. En littérature générale, est-ce qu'il y a des auteurs importants immédiatement contemporains que l'on pourrait (en gros) considérer comme escapistes, et d'autres non-escapistes?Lem a écrit :Comme toujours, il s'agit moins d'accéder à l'hypothétique sens profond d'un terme que de se mettre d'accord sur une convention pour pouvoir discuter. Disons que j'ai parlé d'escapism pour désigner, de manière intuitive, large, floue, la littérature d'évasion vs celle qui prétend dire tenir un discours délibéré sur le réel, éventuellement faire réfléchir sur lui]
Dans le mille.Lensman a écrit :L'emploi du bon vieux terme "anticipation", à la place de "science-fiction", est assez amusant, aussi... ça donne un air un peu "vieillot", ou comme si l'article était écrit dans un monde parallèle où le mot "science-fiction" ne se serait jamais imposé...
A part ça, j'ai une hypothèse sérieuse: le monde littéraire pense que le Net est une mode éphémère (comme les SITU), et attend que ça passe, espérant éviter d'avoir à en parler...
Oncle Joe
Pas Toi, mais il y a effectivement des concurrents qui oeuvrent en ce sens...Gérard Klein a écrit : Une mode en train de passer, grâce à Dieu.
