Un article d'Eric Holstein

Modérateurs : Estelle Hamelin, Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Cibylline

Message par Cibylline » mar. févr. 08, 2011 7:53 pm

Lhisbei a écrit :Sur les blogs il faut s'auto-modérer (ou pas). la posture est différente.
bloguer reste un phénomène qui tourne autour de l'égo, plus que participer à un forum.
Sauf qu'il est aussi facile de créer un blog qu'un forum...

Bon, sinon, je viens de finir de lire l'article.
D'habitude, je ne lis pas le CC car il est illisible (au sens premier du terme : au bout de quelques mots blancs sur fond noir, j'ai des taches devant les yeux). Donc j'ai dû faire l'effort du copié/collé... et je coince sur un terme : fiction.
Si le critique raconte l'histoire de sa rencontre avec un bouquin, ça n'a rien d'une fiction ou le critique est un menteur. Normalement, contrairement à l'auteur, il raconte des faits qui se sont réellement passés.
C'est d'ailleurs peut-être ce qui fait grincer des dents quand le critique écrit de la fiction...

Du coup, perso, je ne pense pas que l'acte d'écrire soit le même.
Y'a pas mal de gens qui aiment écrire : de longues lettres à leurs amis, des billets sur leur blog... mais ils racontent ce qu'ils ont vécu. Ca peut être embelli, raconté de façon fort drôle ou poignante... mais, perso, je distingue l'écrivain dans sa volonté de raconter une histoire qui ne s'est jamais produite... ou de la raconter d'une façon si spéciale que ce n'est plus la vérité originelle.
Bref, le critique n'est pas un auteur, c'est juste un type bavard. (Ce qui n'a rien d'insultant dans le contexte.)

Avatar du membre
Oph
Messages : 711
Enregistré le : jeu. déc. 16, 2010 3:50 pm
Contact :

Message par Oph » mar. févr. 08, 2011 7:53 pm

dracosolis a écrit :
kibu a écrit :Quand j'entends le mot "critique", je sors mon revolver.
un critique une balle, un auteur 2 balles
D'où le terme "auteur à deux balles", c'est ça ?
"Oph n'est pas un lézard, mais elle présente d'autres atouts."
– Laurent Whale & Jean Millemann

eul' crédit photo !

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » mar. févr. 08, 2011 7:54 pm

Oph a écrit :
dracosolis a écrit :
kibu a écrit :Quand j'entends le mot "critique", je sors mon revolver.
un critique une balle, un auteur 2 balles
D'où le terme "auteur à deux balles", c'est ça ?
8) valaaaaaaaaa :lol:
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » mar. févr. 08, 2011 8:00 pm

8)
n'empêche que je capterai jamais un truc, de quelle cuisse on se croit sorti dans le milieu pour dicter aux autres peu ou prou ce qu'ils doivent écrire ou non et de quelle façon afin de n'être pas au minimum des socials (oups) traîtres, au maximum des contempteurs de la sacro sainte littérature...
sale manie
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Cibylline

Message par Cibylline » mar. févr. 08, 2011 8:03 pm

dracosolis a écrit :8)
n'empêche que je capterai jamais un truc, de quelle cuisse on se croit sorti dans le milieu pour dicter aux autres peu ou prou ce qu'ils doivent écrire ou non et de quelle façon afin de n'être pas au minimum des socials (oups) traîtres, au maximum des contempteurs de la sacro sainte littérature...
sale manie
Je ne comprends pas ce que tu veux dire...

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » mar. févr. 08, 2011 8:05 pm

8) je veux dire que l'article d'eric vise à établir plus ou moins une norme entre les "bons" blogueurs vrais critiques et les autres kikoololeurs qui ont le tort de le dire et que ça me gonfle
d'ailleurs, là c'est dit et je me barre
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

dabYo
Messages : 34
Enregistré le : mar. févr. 08, 2011 2:41 pm

Message par dabYo » mar. févr. 08, 2011 8:08 pm

Cibylline a écrit :
dracosolis a écrit :8)
n'empêche que je capterai jamais un truc, de quelle cuisse on se croit sorti dans le milieu pour dicter aux autres peu ou prou ce qu'ils doivent écrire ou non et de quelle façon afin de n'être pas au minimum des socials (oups) traîtres, au maximum des contempteurs de la sacro sainte littérature...
sale manie
Je ne comprends pas ce que tu veux dire...
Et bien que c'est pas à Holstein (ou tout autre "littéreux") de définir ce qui doit être écrit et diffusé sur le net (par exemple) et ce qui ne doit pas.
Venez visiter mon skyblog if is Dead

Avatar du membre
Lhisbei
Messages : 1118
Enregistré le : jeu. avr. 16, 2009 7:38 am
Localisation : Nord
Contact :

Message par Lhisbei » mar. févr. 08, 2011 8:09 pm

je n'ai pas ressenti ça : au contraire j'avais l'impression qu'il mettait tous les blogs dans le même sac (je sors aussi mais pour relire l'article)
Malheureusement, les progrès de la science sont souvent comme une hache dans les mains d’un criminel pathologique - Albert Einstein

dabYo
Messages : 34
Enregistré le : mar. févr. 08, 2011 2:41 pm

Message par dabYo » mar. févr. 08, 2011 8:11 pm

Lhisbei a écrit :je n'ai pas ressenti ça : au contraire j'avais l'impression qu'il mettait tous les blogs dans le même sac (je sors aussi mais pour relire l'article)
Comme je le disais, c'est aussi ainsi que je l'ai compris.

Mais ça revient au même: définir ce qui doit et ne doit pas être publié.
Venez visiter mon skyblog if is Dead

Avatar du membre
Lhisbei
Messages : 1118
Enregistré le : jeu. avr. 16, 2009 7:38 am
Localisation : Nord
Contact :

Message par Lhisbei » mar. févr. 08, 2011 8:18 pm

pour autant je n'ai pas non plus l'impression qu'il tente d'édicter une règle. ce que je comprends c'est qu'il a des attentes vis à vis de la "critique' (que nous n'arrivons pas à définir d'ailleurs) et que les avis kikoolol il s'en carre. c'est son droit (après tout l'avis de Calérie Damidot sur ma déco je m'en carre aussi mais ça n'empêche pas qu'elle vive sa vie) mais il ne tente pas d'empêcher l'expression des kikoolol.
là en plus on se focalise sur la blogo (moi la première) alors que plus globalement c'est l'exercice critique qui est le coeur du sujet
Malheureusement, les progrès de la science sont souvent comme une hache dans les mains d’un criminel pathologique - Albert Einstein

Avatar du membre
Transhumain
Messages : 1246
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 11:23 am
Contact :

Message par Transhumain » mar. févr. 08, 2011 8:20 pm

dabYo a écrit :Mais ça revient au même: définir ce qui doit et ne doit pas être publié.
Ah. Bizarre. J'ai relu l'article d'Eric, et je n'y trouve aucune proposition visant à censurer ou à interdire les blogs débiles.
Oups, doublé par Lhisbei.

dabYo
Messages : 34
Enregistré le : mar. févr. 08, 2011 2:41 pm

Message par dabYo » mar. févr. 08, 2011 8:25 pm

Transhumain a écrit :
dabYo a écrit :Mais ça revient au même: définir ce qui doit et ne doit pas être publié.
Ah. Bizarre. J'ai relu l'article d'Eric, et je n'y trouve aucune proposition visant à censurer ou à interdire les blogs débiles.
Oups, doublé par Lhisbei.
Ok, on refait la phrase:

Définir ce qui devrait et ne devrait pas être publié. (dans le sens les 3 lignes de kikoolol d'un skybloguer devraient être gardées pour soit)

M'enfin c'est quand même jouer sur les mots là. Bon c'est peut être le propre d'un forum littéraire.

Mais si mon interprétation est fausse, faudra m'expliquer le but de son article. A part enfoncer des portes ouvertes, je vois pas. A moins qu'il y avait besoin d'écrire un article pour découvrir que des avis d'une ligne et 3 smileys n'étaient pas spécialement intéressant pour l'auteur ?

(ou que quelque soit le blog ça n'a aucun intérêt peut être, non franchement je vois pas)
Venez visiter mon skyblog if is Dead

Avatar du membre
Lhisbei
Messages : 1118
Enregistré le : jeu. avr. 16, 2009 7:38 am
Localisation : Nord
Contact :

Message par Lhisbei » mar. févr. 08, 2011 8:30 pm

dabYo a écrit :
Mais si mon interprétation est fausse, faudra m'expliquer le but de son article. A part enfoncer des portes ouvertes, je vois pas. A moins qu'il y avait besoin d'écrire un article pour découvrir que des avis d'une ligne et 3 smileys n'étaient pas spécialement intéressant pour l'auteur ?

(ou que quelque soit le blog ça n'a aucun intérêt peut être, non franchement je vois pas)
de faire avancer le débat sur la critique, l'exercice critique ? d'autant que Eric a un passé de critique et qu'il est maintenant auteur. il a l'expérience personnelle des deux "jobs" et sa vision est assez croquignolette
Modifié en dernier par Lhisbei le mar. févr. 08, 2011 8:36 pm, modifié 1 fois.
Malheureusement, les progrès de la science sont souvent comme une hache dans les mains d’un criminel pathologique - Albert Einstein

Avatar du membre
Transhumain
Messages : 1246
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 11:23 am
Contact :

Message par Transhumain » mar. févr. 08, 2011 8:31 pm

dabYo a écrit :Mais si mon interprétation est fausse, faudra m'expliquer le but de son article. A part enfoncer des portes ouvertes, je vois pas. A moins qu'il y avait besoin d'écrire un article pour découvrir que des avis d'une ligne et 3 smileys n'étaient pas spécialement intéressant pour l'auteur ?
Le problème, c'est que beaucoup de critiques publiées sur les sites spécialisés ne sont guère plus intéressantes que des smileys...

Avatar du membre
dracosolis
Messages : 7417
Enregistré le : mar. févr. 07, 2006 8:08 pm
Contact :

Message par dracosolis » mar. févr. 08, 2011 8:45 pm

8) j'aurais dû mettre un smiley tu crois ? 8)

edit
ça me gonfle :D
Antéchrist N°4
Idéologue Relativiste à mi-temps
Antéchrist N°4 :

Verrouillé

Retourner vers « Les infos sur la Science Fiction, la Fantasy et le fantastique en général »