3615 Nos lifes à nous

JDB · Message par **JDB** » lun. mai 02, 2011 3:31 pm

bormandg a écrit :Ben Laden n'est (ou n'était) qu'une vitrine médiatique.
De plus la (re)diffusion d'une photo truquée permet de douter de l'info.

Moi, ce qui va me manquer, c'est sa marionnette aux "Guignols de l'info" : "Spiss di counass, hi hi hi !"
Si ça ne fait pas rire, à quoi bon (et un bravo à qui le premier identifie cette citation !)
JDB

Tétard · Message par **Tétard** » lun. mai 02, 2011 4:20 pm

Soslan a écrit :Puisqu'on parle de Ben Laden

En 2001, les médias glosaient sur "l'indécence" de la "rue arabe", qui manifestaient sa joie après la chute des tours. Aujourd'hui, quand des états-uniens font de même après la mort d'un homme, "justice est faite".

Etonnant, non ?

kibu · Message par **kibu** » lun. mai 02, 2011 4:40 pm

On est les champions... On est les champions... On est, on est, on est les champions !

Nébal · Message par **Nébal** » lun. mai 02, 2011 7:10 pm

Euh, y'a quand même comme une question de proportions, même si je sais que c'est pas beau de compter dans les cimetières.

Et pourtant, Allah sait que je ne suis pas exactement un partisan de la justice sauvage.

Mais on va devoir supporter ce genre de sarcasmes longtemps ? Faudrait un deuil national, peut-être, tant qu'on y est ?

La jubilation outre-Atlantique et ailleurs peut vous sembler nauséabonde, moi, elle me paraît bien compréhensible. Ca ne la rend peut-être pas plus excusable, mais de là à la comparer à ce qui avait suivi le 11-Septembre dans certains pays, je trouve qu'il y a quand même de l'abus.

On va quand même pas le pleurer, non ?

"Etonnant, non ?"

Ben moi, si j'aimais les moules, j'en reprendrais deux fois.

Oph · Message par **Oph** » lun. mai 02, 2011 7:13 pm

Nébal a écrit : On va quand même pas le pleurer, non ?

Surtout pas.
Pour autant, j'avoue, la radio en parlait depuis dix minutes que ça me gonflait déjà. Alors me dire qu'il va falloir supporter du "spécial Ben Laden" pendant encore des jours...

— Ben t'as qu'à ne pas écouter la radio !
— Oui mais non, j'ai un conjoint qui aime France Info.

MF · Message par MF » lun. mai 02, 2011 7:21 pm

Et a-t-on des nouvelles de W&C ?
Il a conclu ?

Tétard · Message par **Tétard** » lun. mai 02, 2011 7:54 pm

Nébal a écrit : La jubilation outre-Atlantique et ailleurs peut vous sembler nauséabonde, moi, elle me paraît bien compréhensible. Ca ne la rend peut-être pas plus excusable, mais de là à la comparer à ce qui avait suivi le 11-Septembre dans certains pays, je trouve qu'il y a quand même de l'abus.

Je te répondrai par une citation :

"La corrida m’ennuie plus par ses stupides démonstration de brutalité virile qu’elle n’attise ma colère pour des raisons tenant à la protection des animaux ou que sais-je. [...]

Et je ne compare pas les manifestations populaires (je ne regarde pas les JT, donc je ne connais pas leur proportion), mais les réactions médiatiques.

Petite question rhétorique par ailleurs : voici 10 ans la "rue arabe" était "indécente" et "islamiste" ou "anti-américaine" ; aujourd'hui elle est "démocrate". Parmi les nouveaux démocrates âgés d'au moins 26 ans aujourd'hui, combien (ne) se réjouissaient (pas) des attentats il y a dix ans ?

Nébal · Message par **Nébal** » lun. mai 02, 2011 7:58 pm

Moi aussi :

- Il dit qu'il a plus d'genoux !

- Il dit qu'il voit pas l'rapport...

Lensman · Message par **Lensman** » lun. mai 02, 2011 8:09 pm

kibu a écrit :On est les champions... On est les champions... On est, on est, on est les champions !

J'ai bêtement lu d'abord:
On est les champignons... On est les champignons... On est, on est les champignons...
Et je ne voyais pas le rapport avec le sujet... mais comme je ne suis pas sûr de bien avoir repéré le sujet, ce n'est si grave que je lise ça...

Oncle Joe

Tétard · Message par **Tétard** » lun. mai 02, 2011 8:10 pm

Le rapport, c'est que pour moi ici, comme pour toi face à la corrida, ma réaction est davantage motivée par le comportement de ces gens que par les droits ou la valeur de la victime.

Et puis, vu l'histoire belliqueuse et sanglante du pays dont ils sont citoyens (et c'est valable aussi pour la France), je trouve pour le coup indécent de défiler dans la liesse (la paille et la poutre...).

Erion · Message par **Erion** » lun. mai 02, 2011 8:24 pm

Tétard a écrit :Le rapport, c'est que pour moi ici, comme pour toi face à la corrida, ma réaction est davantage motivée par le comportement de ces gens que par les droits ou la valeur de la victime.

Et puis, vu l'histoire belliqueuse et sanglante du pays dont ils sont citoyens (et c'est valable aussi pour la France), je trouve pour le coup indécent de défiler dans la liesse (la paille et la poutre...).

Hm, tu compares la liesse de populations arabes après un attentat ayant fait 3000 morts, avec celle de populations américaines après la mort d'un individu ayant traumatisé le pays en 2001.

Que les populations américaines ne soient pas d'une subtilité remarquable, ok, mais de là à faire une relation d'égalité entre les deux, c'est peut-être aller vite en besogne.

Est-ce que la liesse du V day en 45 était indécente après Hiroshima et comparable aux cris de victoires des japonais après Pearl Harbor ?

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » lun. mai 02, 2011 8:29 pm

Rappelons que selon un ancien directeur de la DGSE, Al Qaida n'existe plus depuis 2003 - 2004. Il existe toujours des mouvements terroristes islamistes mais ils ne sont plus du tout chapeauté par une organisation et fonctionne selon une organisation décentralisée. Selon cet ancien des services secrets et d'autres spécialistes du renseignement, Al Qaida était une cellule des services saoudien qui était chargé d'encadrer les mouvements fondamentalistes sunnites armés. Tout ça c'est pas ce que l'on dit dans la TV de chez nous où l'on préfère les spécialistes autoproclamés à la Xavier Raufer ou Roland Jacqard. Des gens qui sont juste des marionnettes médiatiques qui agitent le spectre du terrorisme pour faire peur et surtout quand le pouvoir en a besoin.

Tétard · Message par **Tétard** » lun. mai 02, 2011 8:39 pm

Erion a écrit :
Hm, tu compares la liesse de populations arabes après un attentat ayant fait 3000 morts, avec celle de populations américaines après la mort d'un individu ayant traumatisé le pays en 2001.

Que les populations américaines ne soient pas d'une subtilité remarquable, ok, mais de là à faire une relation d'égalité entre les deux, c'est peut-être aller vite en besogne.

Est-ce que la liesse du V day en 45 était indécente après Hiroshima et comparable aux cris de victoires des japonais après Pearl Harbor ?

J'ai déjà précisé que je comparais avant tout le grand écart médiatique, le manque de subtilité des commentateurs. En l'occurrence, et contrairement à Hiroshima, la mort de Ben Laden n'implique pas la fin de la guerre( "contre le terrorisme").
Pour 45 : la liesse due à la capitulation (6 jours après) était tout à fait justifiée. Mais des manifestations le lendemain d'Hiroshima, donc au nom du seul bombardement, auraient effectivement été indécentes.

Et s'il s'agissait de comparer le nombre de morts, j'avoue que préférerais en effet comparer les 3000 morts du 11/09 aux centaines de milliers de morts irakiens plutôt qu'au seul décès de Ben Laden. Question de priorité.

kibu · Message par **kibu** » lun. mai 02, 2011 8:54 pm

J'aime rester digne lors d'un événement heureux.
Surtout lorsque celui-ci ne règle rien.
To be continued...

kibu · Message par **kibu** » lun. mai 02, 2011 9:09 pm

Sinon, fouyayaï, qu'il soit mort, on ne le regrette pas.
Who's next ?

Mouammar ?
Bachar al Assad ?
Le neuneu iranien ?
Kim il truc ?
Ariel Sharon ? (ah oui ! Lui, c'est spécial)
George W Bush ? (désolé...)
etc...