Les gagnants du prix Locus

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mer. juin 29, 2011 2:29 pm

Quitte à faire des formes féminines, respectons au moins les règles morphologiques de la langues au lieu de barbarisme. Autrice est correct mais auteure est un horrible barbarisme. De même professeuse est correct mais professeure est un barbarisme. Il y a des règles linguistiques, servons nous en au lieu de bricoler des formes qui n'ont aucun légitimité linguistique.

kibu · Message par **kibu** » mer. juin 29, 2011 3:09 pm

Parfois, lorsque je viens consulter ce forum, j'ai peur.

Nébal · Message par **Nébal** » mer. juin 29, 2011 3:09 pm

Parfois ?

Eons · Message par **Eons** » mer. juin 29, 2011 3:40 pm

Fabien Lyraud a écrit :Quitte à faire des formes féminines, respectons au moins les règles morphologiques de la langues au lieu de barbarisme. Autrice est correct mais auteure est un horrible barbarisme. De même professeuse est correct mais professeure est un barbarisme. Il y a des règles linguistiques, servons nous en au lieu de bricoler des formes qui n'ont aucun légitimité linguistique.

On ne peut non plus éviter certaines évolutions linguistiques.

Il y a plein de choses actuellement normales qui furent des barbarismes en leur temps.

Si on accorde "auteur" comme :
- menteur (menteuse) => auteuse
- acteur (actrice) => autrice
- défendeur (défenderesse) => auteuresse
- supérieur (supérieure) => auteure

Fabien Lyraud · Message par **Fabien Lyraud** » mer. juin 29, 2011 3:49 pm

Eons a écrit :
Fabien Lyraud a écrit :Quitte à faire des formes féminines, respectons au moins les règles morphologiques de la langues au lieu de barbarisme. Autrice est correct mais auteure est un horrible barbarisme. De même professeuse est correct mais professeure est un barbarisme. Il y a des règles linguistiques, servons nous en au lieu de bricoler des formes qui n'ont aucun légitimité linguistique.
On ne peut non plus éviter certaines évolutions linguistiques.

Il y a plein de choses actuellement normales qui furent des barbarismes en leur temps.

Si on accorde "auteur" comme :
- menteur (menteuse) => auteuse
- acteur (actrice) => autrice
- défendeur (défenderesse) => auteuresse
- supérieur (supérieure) => auteure

Cherchez l'intrus. Supérieur est un adjectif substantivé, il forme donc son féminin comme l'adjectif dont il est issu, supérieur. Donc mauvais exemple. Il s'agit là d'un exception. Par contre les trois autres sont corrects. Mais seul, autrice, sonne bien à l'oreille.

Eons · Message par **Eons** » mer. juin 29, 2011 5:23 pm

Fabien Lyraud a écrit :
Eons a écrit :
Fabien Lyraud a écrit :Quitte à faire des formes féminines, respectons au moins les règles morphologiques de la langues au lieu de barbarisme. Autrice est correct mais auteure est un horrible barbarisme. De même professeuse est correct mais professeure est un barbarisme. Il y a des règles linguistiques, servons nous en au lieu de bricoler des formes qui n'ont aucun légitimité linguistique.
On ne peut non plus éviter certaines évolutions linguistiques.

Il y a plein de choses actuellement normales qui furent des barbarismes en leur temps.

Si on accorde "auteur" comme :
- menteur (menteuse) => auteuse
- acteur (actrice) => autrice
- défendeur (défenderesse) => auteuresse
- supérieur (supérieure) => auteure
Cherchez l'intrus. Supérieur est un adjectif substantivé, il forme donc son féminin comme l'adjectif dont il est issu, supérieur. Donc mauvais exemple. Il s'agit là d'un exception. Par contre les trois autres sont corrects. Mais seul, autrice, sonne bien à l'oreille.

Je l'attendais, celle-là. Eh non, "supérieur" existe aussi comme substantif (supérieur hiérarchique).

(même s'il dérive de l'adjectif, le mal est fait et entériné.

)

Herbefol · Message par **Herbefol** » mer. juin 29, 2011 8:05 pm

Eons a écrit :
Fabien Lyraud a écrit :Cherchez l'intrus. Supérieur est un adjectif substantivé, il forme donc son féminin comme l'adjectif dont il est issu, supérieur. Donc mauvais exemple. Il s'agit là d'un exception. Par contre les trois autres sont corrects. Mais seul, autrice, sonne bien à l'oreille.
Je l'attendais, celle-là. Eh non, "supérieur" existe aussi comme substantif (supérieur hiérarchique).
(même s'il dérive de l'adjectif, le mal est fait et entériné. )

Ça t'arrive de comprendre ce que l'on te répond ?

dracosolis · Message par **dracosolis** » mer. juin 29, 2011 8:43 pm

Il a cessé de lire après adjectif je pense^^

Hoêl · Message par **Hoêl** » jeu. juin 30, 2011 3:43 pm

kibu a écrit :Parfois, lorsque je viens consulter ce forum, j'ai peur.

Mais c'est si bon d'avoir peur !

Eons · Message par **Eons** » jeu. juin 30, 2011 4:33 pm

Herbefol a écrit :Ça t'arrive de comprendre ce que l'on te répond ?

Ce qui importe, c'est :

Eons a écrit :(même s'il dérive de l'adjectif, le mal est fait et entériné. )

MF · Message par MF » ven. juil. 01, 2011 9:37 am

ab absurdo, ad absurdum

dracosolis · Message par **dracosolis** » ven. juil. 01, 2011 9:55 am

ad lib

Lensman · Message par **Lensman** » ven. juil. 01, 2011 10:01 am

Credo quia absurdum

Oncle Joe

Eons · Message par **Eons** » ven. juil. 01, 2011 12:34 pm

Amène.

bormandg · Message par **bormandg** » ven. juil. 01, 2011 1:52 pm

Eons a écrit :Amène.

Ca marche ou ça roule?