La bonne nouvelle du jour

Lensman · Message par **Lensman** » lun. juil. 18, 2011 9:35 am

Pontiac a écrit :
bormandg a écrit :
dracosolis a écrit :ah oué, où on en était déjà de la définition de l'uchronie ?
On en reparlera en 2050...
Si t'es encore là...

Mais moi, fiché ou pas, ça me fait ni chaud ni froid.

Attends qu'on mette le courant une fois qu'on t'aura enfoncé la fiche, et tu verras si tu n'a pas chaud...
Oncle Joe

Pontiac · Message par **Pontiac** » lun. juil. 18, 2011 9:36 am

dracosolis a écrit :Méfie-toi quand même, je ne suis pas sûre que tu traverserais sans mal une période d'eugénisme...

Un terreau fertile pour le racisme...

Lensman · Message par **Lensman** » lun. juil. 18, 2011 9:38 am

Pontiac a écrit :
dracosolis a écrit :Méfie-toi quand même, je ne suis pas sûre que tu traverserais sans mal une période d'eugénisme...
Un terreau fertile pour le racisme...

Et réciproquement...
Oncle Joe

dracosolis · Message par **dracosolis** » lun. juil. 18, 2011 9:38 am

pas seulement le racisme...

Pontiac · Message par **Pontiac** » lun. juil. 18, 2011 9:40 am

dracosolis a écrit :pas seulement le racisme...

Et quoi donc ?

bormandg · Message par **bormandg** » lun. juil. 18, 2011 10:19 am

dracosolis a écrit :Méfie-toi quand même, je ne suis pas sûre que tu traverserais sans mal une période d'eugénisme...

De toute manière une telle période éliminerait 50% de la population "saine" et 10% des populations visées...

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » lun. juil. 18, 2011 10:45 am

bormandg a écrit :
dracosolis a écrit :Méfie-toi quand même, je ne suis pas sûre que tu traverserais sans mal une période d'eugénisme...
De toute manière une telle période éliminerait 50% de la population "saine" et 10% des populations visées...

Peux-tu être plus clair?

bormandg · Message par **bormandg** » lun. juil. 18, 2011 11:11 am

Mors Ultima Ratio a écrit :
bormandg a écrit :
dracosolis a écrit :Méfie-toi quand même, je ne suis pas sûre que tu traverserais sans mal une période d'eugénisme...
De toute manière une telle période éliminerait 50% de la population "saine" et 10% des populations visées...
Peux-tu être plus clair?

Les mesures eugéniques éventuelles atteindraient plus de "non-visés" sélectionnés par erreur (éventuellement volontaire) que de porteurs des traits visés, lesquels sauraient en général se cacher...

Erion · Message par **Erion** » lun. juil. 18, 2011 11:27 am

... et ça, c'était la version "plus claire".

Sylvaner · Message par **Sylvaner** » lun. juil. 18, 2011 11:35 am

Pour traduire l'idée de Georges, si j'ai bien compris, imaginez un système anti-troll efficace sur le forum. Les trolls authentiques finiraient par le contourner, alors que plein de contributeurs (avec une tendance occasionnelle au trollage par exemple) en seraient victimes.

Quant au fichage systématique, c'est la suite logique de la vidéosurveillance, pardon vidéoprotection, "ceux qui n'ont rien à se reprocher n'y verront pas d'inconvénient", sauf que... la définition de "rien à se reprocher" peut varier.

bormandg · Message par **bormandg** » lun. juil. 18, 2011 11:43 am

Sylvaner a écrit :Pour traduire l'idée de Georges, si j'ai bien compris, imaginez un système anti-troll efficace sur le forum. Les trolls authentiques finiraient par le contourner, alors que plein de contributeurs (avec une tendance occasionnelle au trollage par exemple) en seraient victimes.

Quant au fichage systématique, c'est la suite logique de la vidéosurveillance, pardon vidéoprotection, "ceux qui n'ont rien à se reprocher n'y verront pas d'inconvénient", sauf que... la définition de "rien à se reprocher" peut varier.

Et que les surveillants interpréteraient systématiquement de manière négative tous les détails "suspects" que les véritables délinquants sauraient vite éviter de présenter.
Je repense à un exercice de statistiques classique qui montre que, dans un système où on cherche à repérer une caractéristique présente dans 1% de la population avec un test qui présente 1% d'erreur, 50% des interpellés le sont par erreur. Pour un peu que les personnes visées fassent le nécessaire pour se camoufler, le taux d'erreur montera à 99%...

ogechter · Message par **ogechter** » lun. juil. 18, 2011 12:06 pm

C'est pas dans Groland qu'ils avaient proposé d'arrêter tous les gens se conduisant normalement, puisque la plupart des tueurs en série étaient considérés comme des gens ordinaires par leurs voisins ?

O.

Fall-E · Message par **Fall-E** » lun. juil. 18, 2011 1:13 pm

oui et ben moi par exemple si je devrais avoir un nenfant ou quoi et ben déjà je choisira le papa donc bon c'est quand même déjà du génimse tu vois mais c'est bien et pis on a le droit
et sinon aussi si par exemple on me ferais des études sur mon ventre et que le bébé qui resemble à rien qu'il est tout petit et que on me dit que bon peut-être il aura un problème comme par exemple des maladies ou quoi et ben je pourrais le balayer tout bien et en refaire un autre plus tard quand j'aurais arrêter de pleurer tu vois
juste je changerais le papa
mais ça va parce que là c'est du génisme que on a le droit alors ça va

Mors Ultima Ratio · Message par **Mors Ultima Ratio** » lun. juil. 18, 2011 1:57 pm

Du trollisme de qualité.

ogechter · Message par **ogechter** » lun. juil. 18, 2011 2:26 pm

Maintenant on sait que Fall-e est une femme célibataire en âge de procréer.
On l'aura un jour...
O.