Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
non mais tu peux le faire ailleurs qu'ici ce dont tu ne te prives pas et tu remarqueras que JE ne viens pas t'y chercher.kibu a écrit :Mieux vaut critiquer des auteurs morts.
Il y a moins de risque.
t
hihi. Je n'ai rien contre les trolls, j'ai plein de bisounours en réserve pour eux.dracosolis a écrit :casse-troll 8)silramil a écrit :Au cas où il prendrait ce fil en route, je signale à tout hasard au lecteur curieux qu'il pourra trouver en page 1 de ce fil des avis sur le roman lui-même.
Euh, j'utilise le protocole demi-aveugle, vu que je ne vois pratiquement plus de l'œil gauche pour cause de cataracte secondaire et de membrane épi-rétinienne pour les connaisseurs.Omnibus a écrit :Protocole expérimental douteux. Le double-aveugle serait un minimum dans le cas présent.
oui, je sais Sybille que tu ne captes pas, mais c'est pas grave, à toi il me suffit de te direSybille a écrit :Moi, je ne comprends pas le point de vue défendu par Draco sur ce fil.
(Bien lire le mot "comprends", parce que je respecte, hein... mais on va dire que c'est mon côté "pas comme les autres"... et, du coup, je m'excuse par avance si un jour je blesse quelqu'un, mais ce sera "comme ça", sans haine ni malice.)
(C'est sans doute pour ça que j'arrive à traîner sur les forums du CC ou du Bélial avec une indifférence de sociopathe qui me fait même parfois peur à moi-même...)
(On s'en fout de ceux qui n'aiment pas, puisqu'on n'écrit pas pour eux...)
OK Kibu, je ne suis pas allée répondre sur le Bélial, je ne vais pas le faire ici, c'est clair ?kibu a écrit :Draco >> Je suis personne à gratter ? Mille diables !
Concernant les deux attaques ad nominem auxquelles tu te réfères (un bien grand mot, je trouve, je ne t'ai pas diffamé* que je sache), je n'ai aucune excuse. D'ailleurs, je n'en cherche pas. J'assume ces piques te visant à deux reprises. Toutefois, elles ne s'appliquent pas à la personne derrière l'écran que je ne connais pas et que j'ai juste aperçu une fois dans un festival.
Je n'ai pas aimé ton texte dans Fiction 7. Je l'ai dit à ma façon (j'ai fait la même chose avec les autres nouvelles de la revue, en bien comme en mal, et sur le même ton ironique). Ceci ne m'empêchera pas de lire ton roman et d'en faire part ici-même (et ailleurs, comme ça, pas de jalousie). Sur le même ton, sans viser ta personne, et je t'invite à me répondre, à me critiquer, si tu le souhaites. Et si je l'apprécie, je le dirai avec le même humour, la même ironie, le même mauvais esprit.
J'ai trouvé ta comparaison déplacée dans l'article sur Drood, celui de ton blog. La transfiction, il y avait une collection dédiée à celle-ci, et on en trouve plein hors Imaginaire, même chez les francophones. Comme par hasard, mais peut-être est-ce que je vois le mal partout, tu nous sors comme exemple de transfiction, Narcogénèse de Anne Fakhouri. Je ne sais pas. J'ai eu l'impression d'un copinage.
* Un auteur multiprimé, j'appelle ça la sensation du moment, même si dans le contexte de mon avis, cela sonne volontairement ironique.
sauf que toi tu vois, tu ne fais pas ces choses-là, les chro des vagabonds du rêve ne se prennent pas pour Sacha Guitry, ils critiquent point. Ils ne se gargarisent pas de leur propre esprit aux dépends de l'auteur.Sybille a écrit :Ben, oui.dracosolis a écrit :oui, je sais Sybille que tu ne captes pas, mais c'est pas grave, à toi il me suffit de te dire
"arrête ça fait mal" et tu arrêtes, non ?
Mais je ne pense pas le dire en tant qu'auteure...
Eons !
