Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
ce qui veut bien dire que les bordeaux sont difficiles. (ou que les vignerons bordelais se foulent moins pour fournir un produit qui n'arrache pas la gueule)dracosolis a écrit :non, les bourgognes sont plus "faciles"^^
Bourguignonne ?Sand a écrit :ce qui veut bien dire que les bordeaux sont difficiles.dracosolis a écrit :non, les bourgognes sont plus "faciles"^^
Vins de connards élitistes, voilà !
Il s'était réglé en public aussi. Et il y a de quoi être fières parce que je me demande si ce n'est pas une exception, sur ce forum...Lhisbei a écrit :oh purée je n'ai touché à rien cette fois (ni allumette ni bidon d'essence) mais vous avez quand même pondu 3 pages en 24h...
sinon juste pour info hier soir Jérôme avait fermé le fil et je lui ai demandé à ce qu'il le rouvre, l'incident Lhisbei/Anne étant clos (réglé en MP comme il se doit entre gens de bonne compagnie).
ce serait dommage qu'il doive le fermer à nouveau (à la base c'est quand même un fil sur un bouquin).
ceci n'est pas un troll, ni une leçon de bonne manière ou de morale juste un appel au calme et à la pondération.
(dit la fille qui jouait avec des allumettes hier soir)
En balistique, ça s'appelle un ricochet.dracosolis a écrit :Anne a écrit :C'est la première fois que je vois quelqu'un attaquer un livre pour atteindre... un autre auteur.pas moi.
en fait c'est la deuxième fois, pour moi et chaque fois j'ai été la cible "seconde", marrant hein ?^^
Zut, j'ai oublié une marche : "la critique est une forme d'art"Aldaran a écrit :Non.MF a écrit :"la critique est une forme d'art"Aldaran a écrit :Bof. Si on veut faire un truc sérieux et honnête, c'est pas si facile, la critique. Faut juste pas se contenter de faire des bons mots et étaler son savoir écrire et son sens de la blagounette qui décoiffe.Sylvaner a écrit :"la critique est aisée, mais l'art est difficile"
ça te va comme ça ?
Mais j'ai un peu l'impression que beaucoup de critiques sont convaincus de cela, se sentent obligés de pondre un papier brillant (dans lequel tous les coups sont permis pour y parvenir) et perdent de vue le véritable rôle de cette critique.
En l'occurence, si je devais détailler mes remarques, ceserait sur un MP à Anne.Mors Ultima Ratio a écrit :Ben c'est un peu dommage de ne pas faire profiter les autres de ta réflexion. Surtout sur un forum où l'on peut choisir ou non de lire un message.bormandg a écrit :Pas du tout là qu'est le problème, mais je n'ai pas envie de détailler.Anne a écrit :Le fan de hard science, je suppose?
Parce qu'un lecteur a le droit de dire qu'il n'aime pas le livre d'un auteur mais un auteur ne doit surtout pas dire qu'il pense que tout lecteur ne peut pas lire son livre en y adhérant pleinement?
Marrant, l'écriture serait donc un truc universel, objectif et immuable mais la lecture, non?
Rapports transcendants, comme il se doit.silramil a écrit :Si vous voulez, je peux écrire quelques pages sur les rapports entre Narcogenèse et métaphysique.
