| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
jerome
Administrateur - Site Admin
Enregistré le: 15 Déc 2005
Messages: 12817
Localisation: Paris
|
 Posté le: Ven Mai 25, 2012 8:34 am Poster un sujet: Les auteurs de SF contemporains ont-ils peur de l’avenir? |
 |
|
C'est le titre d'un article sur ce blog évoquant un papier de Charles Stross.
C'est ici
_________________
Jérôme
'Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal.' Robert Sheckley
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
Hoêl
Enregistré le: 04 Mar 2009
Messages: 4129
Localisation: GREAT NORTH
|
| Posté le: Ven Mai 25, 2012 11:17 am Poster un sujet: |
|
|
Beaucoup d'affirmations péremptoires peu de démonstrations...
Et puis , cette "phrase clé" :
We people of the SF-reading ghetto have stumbled blinking into the future, and our dirty little secret is that we don’t much like it.
« Nous autres du ghetto des lecteurs de SF déboulons tout étonnés dans l’avenir – et notre secret honteux est que nous ne l’aimons pas vraiment. » Ouch.
me paraît confondre présent et avenir...
_________________
"Tout est relatif donc rien n'est relatif !"
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Pontiac
Enregistré le: 02 Avr 2009
Messages: 1414
Localisation: Lyon-Villeurbanne
|
| Posté le: Ven Mai 25, 2012 12:39 pm Poster un sujet: |
|
|
| Hoêl a écrit: | Beaucoup d'affirmations péremptoires peu de démonstrations...
Et puis , cette "phrase clé" :
We people of the SF-reading ghetto have stumbled blinking into the future, and our dirty little secret is that we don’t much like it.
« Nous autres du ghetto des lecteurs de SF déboulons tout étonnés dans l’avenir – et notre secret honteux est que nous ne l’aimons pas vraiment. » Ouch.
me paraît confondre présent et avenir... |
Tu as tort, le pire est avenir.
_________________
http://www.intergalactiques.net/
Omale - Laurent Genefort
|
|
| Revenir en haut |
|
|
bormandg
Enregistré le: 12 Fév 2007
Messages: 11418
Localisation: Vanves (300 m de Paris)
|
| Posté le: Ven Mai 25, 2012 3:31 pm Poster un sujet: |
|
|
Comme je l'ai fait remarquer hier dans une table ronde, le problème est que la SF, dans sa quasi-totalité, a abandonné la vision expansionniste des avenirs prévus autrefois, et ne s'intéresse plus qu'aux manières de constater ou, au mieux, de limiter, la disparition progressive d'un monde fini et limité. Un avenir de type Mad Max où on se dispute les restes de la période où on croyait à la création de nouvelles richesses et possibilités....
Différentes visions d'un monde post-apo, l'apocalypse étant arrivée pour certains en 1973, pour d'autres en 2001....
_________________
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Fabien Lyraud
Enregistré le: 24 Oct 2007
Messages: 1984
Localisation: St Léonard
|
| Posté le: Ven Mai 25, 2012 3:42 pm Poster un sujet: |
|
|
Il existe des auteurs qui présentent des avenirs différents et qui renouent avec le space opera ( Tobias Buckell ou Elizabeth Bear entre autre aux USA, mais ce sont surtout les Britanniques et les Australiens qui s'y collent ). Mais ces auteurs là ne sont pas promus chez nous puisqu'ils proposent de la littérature trop old school, trop expansionniste, pas assez réflexive.... Dommage.
Et en plus les USA n'ont jamais été le centre du monde et ça vaudrait le coup de publier des auteurs étrangers non anglosaxons pour voir des visions un peu différentes du monde. D'ailleurs c'est curieux mais aux USA, on publie des anglophones qui ne sont pas des anglosaxons ( même Aliette de Bodard qui est Française, mais on peut parler de Lavie Tidhar qui est Isralien, on a aussi quelques auteurs asiatiques...).
Pour dire que c'est peut être la vision américaine de l'avenir qui s'est fracassée un certain 11 septembre 2001.
_________________
Mon CV en ligne :
http://lyraud.club.fr/CV-web.html
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
L'oecumène comme si vous y étiez :
http://galaxie-soir.fantasyblog.fr
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Florent
Enregistré le: 17 Jan 2008
Messages: 1818
|
| Posté le: Ven Mai 25, 2012 4:13 pm Poster un sujet: |
|
|
| Pontiac a écrit: | | Tu as tort, le pire est avenir. |
Copieur
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
bormandg
Enregistré le: 12 Fév 2007
Messages: 11418
Localisation: Vanves (300 m de Paris)
|
| Posté le: Ven Mai 25, 2012 5:20 pm Poster un sujet: |
|
|
| Fabien Lyraud a écrit: |
Pour dire que c'est peut être la vision américaine de l'avenir qui s'est fracassée un certain 11 septembre 2001. |
AMA elle s'était fracassée bien plus tôt, et pas seulement aux USA...
_________________
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Fabien Lyraud
Enregistré le: 24 Oct 2007
Messages: 1984
Localisation: St Léonard
|
| Posté le: Sam Mai 26, 2012 11:54 am Poster un sujet: |
|
|
Shaun Duke a une autre explication de la crise de la SF.
http://wisb.blogspot.fr/2012/05/mock-conversation-with-sf-community.html
Il écrit notamment à propos du noyau dur du fandom :
| Citation: | | They've spent the last 70 years trying to be taken seriously, and now that they are (by academics, by literary critics, etc.), they're shocked to find that what people want to read aren't the adventure novels of old. |
Ce noyau dur a tout fait pour la reconnaissance du genre et aujourd'hui il est choqué que la SF populaire n'intéresse personne.
La SF a acquis une image intellectualisante qui a repoussé son public populaire traditionnel. En tout cas c'est ce qu'il dit. Je ne suis pas loin d'être d'accord avec ça.
_________________
Mon CV en ligne :
http://lyraud.club.fr/CV-web.html
Le blog impertinent des littératures de l'imaginaire :
http://propos-iconoclastes.blogspot.com
L'oecumène comme si vous y étiez :
http://galaxie-soir.fantasyblog.fr
|
|
| Revenir en haut |
|
|
bormandg
Enregistré le: 12 Fév 2007
Messages: 11418
Localisation: Vanves (300 m de Paris)
|
| Posté le: Sam Mai 26, 2012 12:12 pm Poster un sujet: |
|
|
| Fabien Lyraud a écrit: | Shaun Duke a une autre explication de la crise de la SF.
http://wisb.blogspot.fr/2012/05/mock-conversation-with-sf-community.html
Il écrit notamment à propos du noyau dur du fandom :
| Citation: | | They've spent the last 70 years trying to be taken seriously, and now that they are (by academics, by literary critics, etc.), they're shocked to find that what people want to read aren't the adventure novels of old. |
Ce noyau dur a tout fait pour la reconnaissance du genre et aujourd'hui il est choqué que la SF populaire n'intéresse personne.
La SF a acquis une image intellectualisante qui a repoussé son public populaire traditionnel. En tout cas c'est ce qu'il dit. Je ne suis pas loin d'être d'accord avec ça. |
A part avec les mots que tu as omis dans ta traduction "maintenant qu'ils le sont", je suis assez d'accord moi aussi. Parce que la volonté d'avoir une image intellectuelle est un fait et une des causes du non-renouvellement d'une partie du lectorat, mais la reconnaissance académique est loin d'être acquise. Même aux USA....
_________________
"If there is anything that can divert the land of my birth from its current stampede into the Stone Age, it is the widespread dissemination of the thoughts and perceptions that Robert Heinlein has been selling as entertainment since 1939."
|
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour voir ses messages privés
Connexion
