Parution : Ces Français qui ont écrit demain

Lensman · Message par **Lensman** » ven. sept. 21, 2012 9:01 am

bormandg a écrit :
l'Académie Américaine de Science-fiction (augmentée de Greg Egan en tant que membre étranger).

Tu peux ajouter Baxter, comme membre étranger...

Oncle Joe

bormandg · Message par **bormandg** » ven. sept. 21, 2012 9:04 am

Mais les américains considèrent les iles britanniques comme un état non métropolitain, comme Hawai.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. sept. 21, 2012 9:07 am

bormandg a écrit :Mais les américains considèrent les iles britanniques comme un état non métropolitain, comme Hawai.

Que je suis étourdi ! C'est juste !

Oncle Joe

Eons · Message par **Eons** » ven. sept. 21, 2012 9:42 am

silramil a écrit :Une souris à 4 doigts qui porte des gants et qui parle ? à quel moment cela correspond à une extrapolation plausible ?

Mickey est un alien, comme les LAGS et les PHV.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. sept. 21, 2012 9:44 am

Eons a écrit :
silramil a écrit :Une souris à 4 doigts qui porte des gants et qui parle ? à quel moment cela correspond à une extrapolation plausible ?
Mickey est un alien, comme les LAGS et les PHV.

Je me demande s'il peut voter, aux USA...

Oncle Joe

silramil · Message par **silramil** » ven. sept. 21, 2012 9:46 am

Eons a écrit :
silramil a écrit :Une souris à 4 doigts qui porte des gants et qui parle ? à quel moment cela correspond à une extrapolation plausible ?
Mickey est un alien, comme les LAGS et les PHV. :lol:

Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Eons · Message par **Eons** » ven. sept. 21, 2012 9:57 am

Qu'il mette ses lunettes.

bormandg · Message par **bormandg** » ven. sept. 21, 2012 10:10 am

silramil a écrit :
Eons a écrit :
silramil a écrit :Une souris à 4 doigts qui porte des gants et qui parle ? à quel moment cela correspond à une extrapolation plausible ?
Mickey est un alien, comme les LAGS et les PHV.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Il ne voit que les rapports irrationnels?

Erion · Message par **Erion** » ven. sept. 21, 2012 10:12 am

silramil a écrit :
Eons a écrit :
silramil a écrit :Une souris à 4 doigts qui porte des gants et qui parle ? à quel moment cela correspond à une extrapolation plausible ?
Mickey est un alien, comme les LAGS et les PHV.
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.

Il dit qu'il a plus de genoux.

MF · Message par MF » ven. sept. 21, 2012 10:15 am

bormandg a écrit :Il ne voit que les rapports irrationnels?

d'où le rappel aux 3 classes : rationnelles, irrationnelles, non rationnelles

j'dis ça, j'dis rien...

silramil · Message par **silramil** » ven. sept. 21, 2012 10:22 am

Erion a écrit :
silramil a écrit :
Eons a écrit :
silramil a écrit :Une souris à 4 doigts qui porte des gants et qui parle ? à quel moment cela correspond à une extrapolation plausible ?
Mickey est un alien, comme les LAGS et les PHV. :lol:
Il dit qu'il ne voit pas le rapport.
Il dit qu'il a plus de genoux.

Moi, je vote qu'il bluffe.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. sept. 21, 2012 10:25 am

MF a écrit :
bormandg a écrit :Il ne voit que les rapports irrationnels?
d'où le rappel aux 3 classes : rationnelles, irrationnelles, non rationnelles

j'dis ça, j'dis rien...

Et ça se goupillerait comment, si on parle de réalisme et de non-réalisme, puisque "réalisme" et "non réalisme" serait un classement préliminaire à respecter ?

Oncle Joe

silramil · Message par **silramil** » ven. sept. 21, 2012 10:27 am

Eons a écrit :Qu'il mette ses lunettes. :lol:

Où est-il dit que mickey est un alien?

Lensman · Message par **Lensman** » ven. sept. 21, 2012 10:42 am

silramil a écrit :
Eons a écrit :Qu'il mette ses lunettes.
Où est-il dit que mickey est un alien?

C'est Eons qui le dit, déjà (je ne sais pas s'il est le seul...)...
Ce qui soulève un autre problème, qui est l'interprétation d'une oeuvre par tel ou tel lecteur, laquelle interprétation pourrait jouer un rôle dans le statut accordé à l'oeuvre.
Statut dont certains pourraient se dire (c'est sans doute à oréciser) qu'il est donné par d'autres biais que le regard du lecteur, ou de tel groupe de lecteurs qui ne seraient pas partie prenante dans l'élaboration de l'œuvre, à un niveau ou à une autre.

Oncle Joe

silramil · Message par **silramil** » ven. sept. 21, 2012 10:48 am

Lensman a écrit :
silramil a écrit :
Eons a écrit :Qu'il mette ses lunettes. :lol:
Où est-il dit que mickey est un alien?
C'est Eons qui le dit, déjà (je ne sais pas s'il est le seul...)...
Ce qui soulève un autre problème, qui est l'interprétation d'une oeuvre par tel ou tel lecteur, laquelle interprétation pourrait jouer un rôle dans le statut accordé à l'oeuvre.
Statut dont certains pourraient se dire (c'est sans doute à oréciser) qu'il est donné par d'autres biais que le regard du lecteur, ou de tel groupe de lecteurs qui ne seraient pas partie prenante dans l'élaboration de l'œuvre, à un niveau ou à une autre.

Oncle Joe

En ce cas, tout serait science-fiction. L'avantage, c'est que la question serait réglée. L'inconvénient, c'est que tout serait aussi réaliste. Et tout fantasy. Et ainsi de suite...
Je n'aurais aucun mal à fournir une interprétation SF pour n'importe quelle oeuvre.
Je parle ici de la variante "Mickey est de la SF, puisque je le considère comme un alien".

Le point de vue des lecteurs a une importance, mais ce n'est qu'un facteur parmi d'autres. Il n'a d'impact que dans la mesure où il entraîne un effet réel : si le discours dominant change, si une réédition dans une certaine collection est faite...
Et un point de vue devenu dominant peut être le résultat d'une mauvaise lecture généralisée...