Les couvs des prochains Lunes d'Encre

Mélanie · Message par **Mélanie** » ven. janv. 16, 2009 2:23 pm

Les deux sont classe, mais c'est vrai que celle du Piccirilli déchire.

Razheem L'insensé · Message par **Razheem L'insensé** » ven. janv. 16, 2009 3:50 pm

Lensman a écrit :
Razheem L'insensé a écrit :C'est la première fois pour une couverture signé Daylon, Mais je déteste. Heureusement que c'est Catherine Dufour et que j'ai lu et adoré le goût de l'Immortalité.
.
Je me demande comment il faut prendre cette remarque!?
Oncle Joe, mauvais esprit

Ben que c'est le première fois que je n'aime pas le boulot de Daylon, après les superbes couvertures de Vélum et du Haut-Lieu.
Si je ne connaissais pas l'auteur, la couverture agirait comme un repoussoir.
Quand j'adore je le dis, quand je déteste je le dis.
Ça ne va pas plus loin.

bormandg · Message par **bormandg** » ven. janv. 16, 2009 3:55 pm

Mélanie a écrit :Les deux sont classe, mais c'est vrai que celle du Piccirilli déchire.

Classe tous risques (sauf celui de plaire)? Ou classe maternelle inférieure?

kibu · Message par **kibu** » ven. janv. 16, 2009 6:11 pm

Blabla blabla.
Comme ça, je suis dans le ton de ce thread.

Lensman · Message par **Lensman** » ven. janv. 16, 2009 8:11 pm

Razheem L'insensé a écrit :
Lensman a écrit :
Razheem L'insensé a écrit :C'est la première fois pour une couverture signé Daylon, Mais je déteste. Heureusement que c'est Catherine Dufour et que j'ai lu et adoré le goût de l'Immortalité.
.
Je me demande comment il faut prendre cette remarque!?
Oncle Joe, mauvais esprit
Ben que c'est le première fois que je n'aime pas le boulot de Daylon, après les superbes couvertures de Vélum et du Haut-Lieu.
Si je ne connaissais pas l'auteur, la couverture agirait comme un repoussoir.
Quand j'adore je le dis, quand je déteste je le dis.
Ça ne va pas plus loin.

Ah! J'avais cru que c'était une remarque sado-maso raffinée,où tu réjouissais que Catherine Dufour, que tu aimes, ait une couverture que tu n'aimes pas...
Je devrais moins regarder les feuilletons télé avec des profilers de tueurs fous pervers…
Oncle Joe

Bruno · Message par **Bruno** » ven. janv. 16, 2009 9:08 pm

Je suis effectivement moyen convaincu par la couv' de Daylon, mais j'attends de lire le roman de Katioucha pour me faire une idée plus précise.

Sinon, la couv' du Piccirillo, j'adore aussi. Y'a une parenté avec certains volumes de la Bibliothèque rouge, je trouve.

justi · Message par **justi** » ven. janv. 16, 2009 10:33 pm

Ben moi j'aime bien la couv' du Dufour et pas l'autre.

Et hop, encore un avis circonstancié.

Message par **Eric** » sam. janv. 17, 2009 9:01 am

Quelques secrets d'arrière-cuisines sur la créa de la couv' du Dufour, et notamment sa version alternative (que, perso je préfère), un temps envisagée mais finalement repoussée par Denoël.

C'est là

Lensman · Message par **Lensman** » sam. janv. 17, 2009 9:23 am

Je trouve la première proposition beaucoup, mais alors beaucoup plus réussie que la seconde! Monsieur Denoël n'a pas les mêmes goûts que moi...
On pourrait pas avoir un tirage de tête du bouquin (cher, pour les snobs), avec cette couverture?
Oncle Joe

Nébal · Message par **Nébal** » sam. janv. 17, 2009 9:35 am

Ah oui, cette version alternative rompait l'unité de la collec, mais je préférais... largement... 'fin bon, j'attends de voir la bête, ça peut changer bien des choses.

Message par **Eric** » sam. janv. 17, 2009 9:42 am

Nébal a écrit :Ah oui, cette version alternative rompait l'unité de la collec...

Oui, mais tout en en conservant les codes. Cela étant, elle a été jugée un peu trop aventureuse par rapport au public cible.

C'est d'autant plus dommage, que ce que je connais du projet de Catherine (à savoir inspiré du splendide Please, kill me de Leggs McNeil) , m'aurait plutôt fait dire qu'on était pile poil dans le format. Mais je peux comprendre la position de Denoël.

justi · Message par **justi** » sam. janv. 17, 2009 9:43 am

Je préfère quand même celle finalement retenue, que je trouve plus adulte. Mais j'aime pas les punks et leurs collages non plus.

Lensman · Message par **Lensman** » sam. janv. 17, 2009 9:52 am

justi a écrit :Je préfère quand même celle finalement retenue, que je trouve plus adulte. Mais j'aime pas les punks et leurs collages non plus.

Qu'entends-tu par "adulte", ici? (ce n'est pas une de mes questions persiffleuses habituelles, mais une question plus sérieuse: que mets tu derrière ce terme, d'un point de vue esthétique?)
Oncle Joe

kibu · Message par **kibu** » sam. janv. 17, 2009 10:23 am

Article très intéressant sur le processus de création et sur les instances de validation.
Cela nous change du j'aime/j'aime pas basique (même si ça fait partie du jeu).

justi · Message par **justi** » sam. janv. 17, 2009 10:35 am

Lensman a écrit :
justi a écrit :Je préfère quand même celle finalement retenue, que je trouve plus adulte. Mais j'aime pas les punks et leurs collages non plus.
Qu'entends-tu par "adulte", ici? (ce n'est pas une de mes questions persiffleuses habituelles, mais une question plus sérieuse: que mets tu derrière ce terme, d'un point de vue esthétique?)
Oncle Joe

Difficile à dire. Je crois surtout que c'est parce que je trouve les punks un peu gamins. Et que l'esthétique proposée par la couverture finalement retenue me semble porter un thème, une esthétique plus sobre, moins tapageuse. Donc, adulte = sobre, pas tapageuse et sans punkitude. Mais bon, il m'est difficile de préciser exactement l'émotion qui m'a fait écrire le mot "adulte".