NokomisM a écrit :
Non, ce que je devrais faire, logiquement, c'est changer l'adresse de mon blog. Celui-ci est théoriquement privé, donc réservé à ma famille et à mes amis (cercle privé et familial dans le droit d'auteur donc on reste dans la légalité),
Non, un blog est quelque chose de public. A partir du moment où tu ne peux pas crypter ton site pour que seuls ceux qui ont la clé puissent y accéder et lire les infos dessus, c'est quelque chose de public.
Je possède un compte Mobile.me (Apple) où je mets en archive mes textes, et je peux donner accès à des documents de manière ciblée. Pareil pour les serveurs ftp, etc. Mais un site internet (ce qu'est un blog), c'est public, et donc ça tombe sous le coup de la loi.
Sur mon propre site, les images que j'ai mises sont soit à des fins d'illustration de texte (citation), soit libres de droits. Y'a aussi des musiques, mais je crois que j'ai effacé les fichiers sur le serveur (de toute manière, c'était du real audio).
Avouez qu'il y a très peu de chances que qulqu'un, sans connaître mon pseudo, tombe "par hasard" sur le blog de NokomisM en tapant sur google: rien que des blogs de nokomis tout court, il y en a beaucoup !
Il suffit de faire une recherche Google sur les paroles de Thomas Dutronc et pouf, on tombe sur ton site. Evidemment qu'on ne va pas chercher TON blog, mais on va chercher les contenus (ce qui est la manière classique de procéder des téléchargeurs). Donc, une société de droits (Sacem/Adami, etc) va faire une recherche sur Thomas Dutronc, va tomber sur ton site, avec les paroles (dont tu ne possèdes pas les droits) et attaquer ton site (pour que tu retires les paroles, ou que tu fermes ton site).
En ce qui concerne les clips, effectivement je n'ai pas pu les acheter... Et c'est là la limite du droit d'auteur selon moi: je n'ai pas pu les acheter, parce qu'ils ne sont pas commercialisables. Je ne vole donc rien, selon moi, c'est une petite divergence entre moi et le droit d'auteur à ce niveau là.
Argument irrecevable. Ca a déjà été testé, les maisons de disque sont intraitables. Comme beaucoup d'amateurs de manga et d'animation japonaise, on était beaucoup à chercher les musiques des séries et des groupes de rock/pop japonais. J'ai un ami qui a demandé à Sony comment acheter des CD de tel ou tel artiste qui ne sont pas distribués en France. On lui a répondu que... ce n'était pas possible. C'est à dire que sauf en import (et donc en payant les frais de douane, sinon, c'est illégal), il n'était pas légalement possible d'acquérir ces CD. Pareil chez iTunes, d'ailleurs, les magasins n'étant pas unifiés, il est impossible d'acheter de la musique australienne ou japonaise depuis la France.
Donc, si on veut vraiment ces musiques, comme on ne peut PAS les obtenir légalement, le piratage est la seule solution. Mais ça n'en reste pas moins du piratage, si on te prend, le juge ne prendra pas en compte le fait qu'il n'y a pas d'offre légale, il te sanctionnera. Et il aura raison de le faire, en droit.
C'est pourquoi la loi Hadopi est une connerie, l'offre légale est RIDICULE par rapport à ce qui est trouvable illégalement. C'est une offre pensée par les maisons de disque pour punir le public, pour ne PAS lui donner accès à tout ce qui est possible, avec des interdictions de territoire absurdes à l'ère d'internet. Encourager les maisons de disque (et c'est encore pire avec le DVD) à ne considérer le public que comme un abruti, c'est ça que font les partisans de la loi Hadopi.
Je me souviens encore de l'affaire des DVD de Babylon 5 (première saison). Ils étaient vendus à 40 euros la DEMI-saison en France, et 35 euros la saison ENTIERE, en allemagne, AVEC la piste audio et les sous-titres français. Autant dire que sur Amazon.de il y a eu une avalanche d'achats venant de France. Qu'a fait Warner pour la saison 2 ? Non pas la vendre au tarif allemand, en France, mais supprimer la piste audio et les sous-titres français dans la version allemande. Si ce n'est pas pour PUNIR le public, alors que le marché commun permet la libre circulation des biens...
Donc, foutage de gueule.