La science-fiction contre Hadopi

Lensman · Message par **Lensman** » mer. mai 13, 2009 6:57 pm

Roland C. Wagner a écrit :Contre tout ce qui est pour.

Pour tout ce qui est contre.

Ni pour, ni contre: bien au contraire !
Oncle Joe

Hoêl · Message par **Hoêl** » mer. mai 13, 2009 7:25 pm

Lensman a écrit :
Roland C. Wagner a écrit :Contre tout ce qui est pour.

Pour tout ce qui est contre.
Ni pour, ni contre: bien au contraire !
Oncle Joe

Ou alors tout contre , mais je ne pense pas que le brave Sacha Guitry se sente concerné par le débat ...

Papageno · Message par **Papageno** » mer. mai 13, 2009 8:17 pm

Il faut toujours être CONTRE
Être contre c'est affirmer sa personnalité, manifester son indépendance
tandis qu'être pour, c'est baisser la tête (et la culotte) , lécher les bottes...
Après on peut, (éventuellement - ce n'est pas très utile) décider contre quoi on est !, Mais c'est quand même qu'un détail mineur.
à 16 ans j'étais contre, toujours... (et con en même temps dixit Brel) . Bon

gutboy · Message par **gutboy** » mer. mai 13, 2009 9:27 pm

Roland C. Wagner a écrit :
gutboy a écrit :Pas en rapport avec les vraies raisons pour lesquelles cette loi doit ne pas être.
Tu as pourtant voté pour ça, si ma mémoire est bonne.

Non.
Je ne relèverai pas que cette phrase sent bon le Bush pur jus, on est soit d'un coté soit de l'autre disait-il.
Je préfère considérer que ta question était juste une pique, et pas un reflet réel de ton mode de pensée.
Je ne pense pas en noir et blanc, à titre personnel.
Sauf pour les anti-AEVV bien entendu.

gutboy · Message par **gutboy** » mer. mai 13, 2009 9:29 pm

Papageno a écrit :Il faut toujours être CONTRE
Être contre c'est affirmer sa personnalité, manifester son indépendance
tandis qu'être pour, c'est baisser la tête (et la culotte) , lécher les bottes...
Après on peut, (éventuellement - ce n'est pas très utile) décider contre quoi on est !, Mais c'est quand même qu'un détail mineur.
à 16 ans j'étais contre, toujours... (et con en même temps dixit Brel) . Bon

Cool, quand tu iras demander une augmentation à ton patron, sois fier de lui et remercie-le chaleureusement, il est CONTRE. Sois heureux.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. mai 14, 2009 6:47 am

gutboy a écrit :Je préfère considérer que ta question était juste une pique,

Ben évidemment.

N'empêche que c'est parce que je me doutais que ce genre de truc arriverait que j'ai voté pour quelqu'un d'autre.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. mai 14, 2009 11:32 am

Comme on aurait pu le prévoir…

Eons · Message par **Eons** » jeu. mai 14, 2009 12:09 pm

Lensman a écrit :Cependant, on remarque que dans son propre parti, certains ont voté contre. Il faut croire qu'on n'a pas dû les menacer de leur couper les couilles, ou alors c'est qu'ils sont extrêmement courageux et inconscients...

Au moins, on sait que ceux-là en ont.

Virprudens · Message par **Virprudens** » jeu. mai 14, 2009 12:24 pm

Eons a écrit :
Lensman a écrit :Cependant, on remarque que dans son propre parti, certains ont voté contre. Il faut croire qu'on n'a pas dû les menacer de leur couper les couilles, ou alors c'est qu'ils sont extrêmement courageux et inconscients...
Au moins, on sait que ceux-là en ont.

Et si c'étaient des 'celles' ? Tout un argumentaire couillesque qui se barreraient...

Hoêl · Message par **Hoêl** » jeu. mai 14, 2009 12:35 pm

Virprudens a écrit :
Eons a écrit :
Lensman a écrit :Cependant, on remarque que dans son propre parti, certains ont voté contre. Il faut croire qu'on n'a pas dû les menacer de leur couper les couilles, ou alors c'est qu'ils sont extrêmement courageux et inconscients...
Au moins, on sait que ceux-là en ont.
Et si c'étaient des 'celles' ? Tout un argumentaire couillesque qui se barreraient...

Ca dépend , je me souviens d'une copine qui nous disait régulièrement qu'on lui cassait les c... , et quand on lui faisait remarquer qu'elle en était dépourvue , elle répondait : "J'en ai pas mais j'ai la place où les mettre !"

Lensman · Message par **Lensman** » jeu. mai 14, 2009 12:40 pm

Virprudens a écrit :
Eons a écrit :
Lensman a écrit :Cependant, on remarque que dans son propre parti, certains ont voté contre. Il faut croire qu'on n'a pas dû les menacer de leur couper les couilles, ou alors c'est qu'ils sont extrêmement courageux et inconscients...
Au moins, on sait que ceux-là en ont.
Et si c'étaient des 'celles' ? Tout un argumentaire couillesque qui se barreraient...

Il va peut-être falloir trouver un féminin à couille. Voyons...
Oncle Joe

Hoêl · Message par **Hoêl** » jeu. mai 14, 2009 12:44 pm

Lensman a écrit :
Virprudens a écrit :
Eons a écrit :
Lensman a écrit :Cependant, on remarque que dans son propre parti, certains ont voté contre. Il faut croire qu'on n'a pas dû les menacer de leur couper les couilles, ou alors c'est qu'ils sont extrêmement courageux et inconscients...
Au moins, on sait que ceux-là en ont.
Et si c'étaient des 'celles' ? Tout un argumentaire couillesque qui se barreraient...
Il va peut-être falloir trouver un féminin à couille. Voyons...
Oncle Joe

Plutôt masculin , ça se dit testicules .

gutboy · Message par **gutboy** » jeu. mai 14, 2009 1:11 pm

Ca vous fout en rogne hein, que non seulement à droite on a des cojones mais qu'en plus on les utilise pour se reproduire, afin d'être plus nombreux que vous aux élections.

Allez je vous fait une fleur, je vous révèle le Vrai Complot: C'est un vaste projet d'eugénisme politique que nous développons depuis des années. Avec le résultat qu'on sait.

Nous avons les globes inférieurs pour agir, il vous reste les globes supérieurs pour pleurer. Vae Victis.

Allez, tant pis pour les latinistes: Dulce et decorum est pro patria reproducti

Papageno · Message par **Papageno** » jeu. mai 14, 2009 1:14 pm

Roland C. Wagner a écrit :Comme on aurait pu le prévoir…

Ben oui!, et ce n'est pas bien compliqué.
Quand je me connecte de chez moi à mon lieu de travail, je passe deja par un banal SSH
Des logiciels de cryptage existent et sont d'ailleurs téléchargeable gratuitement.
alors il devient ensuite assez facile de prévoir le développement de ces techniques (et d'autres du même tonneaux). de leurs généralisations, surtout par ceux qui désire vraiment fraude - ils seront indétectable.

Roland C. Wagner · Message par **Roland C. Wagner** » jeu. mai 14, 2009 1:15 pm

gutboy a écrit :à droite on a des cojones

M'enfin, 10 % c'est pas énorme, quand même…