Pourquoi ça ? C'est justement, avec l'anonymat, l'absence d'a priori (théorique, car certains lecteurs reconnaissent la "patte" de certains auteurs), qui permet d'avoir des avis plus objectifs.Aldaran a écrit :Ah, tu me rassures ! La manière dont Eons présentait la chose m'avait fait penser l'inverse.Lensman a écrit :Bien sûr qu'on s'en aperçoit en le lisant! Et en plus, comme on part avec un a priori positif, c'est encore pire.
Il m'est quand même arrivé de recevoir des textes d'auteurs multipubliés que je n'ai même pas soumis au comité de lecture tant la nullité était flagrante.
En sens inverse, quand je découvre un texte "exceptionnel" d'un parfait inconnu, je le soumets quand même afin de conforter mon opinion (ce qui est généralement – mais pas toujours – le cas).