Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Il reste donc l'anthologiste.Patrice a écrit :Donc, on a critiqué:
- Le titre de l'anthologie;
- la couverture de l'anthologie;
- le volume de l'anthologie et son prix;
- certaines textes de l'anthologie (mais pas les mêmes pour tout le monde);
- et maintenant les critiques de l'anthologie.
T'as oublié la préface.Patrice a écrit :Salut,
Donc, on a critiqué:
- Le titre de l'anthologie;
- la couverture de l'anthologie;
- le volume de l'anthologie et son prix;
- certaines textes de l'anthologie (mais pas les mêmes pour tout le monde);
- et maintenant les critiques de l'anthologie.
Moi je dis qu'il doit être sacrément bon ce bouquin, non?
A+
Patrice
je suis bien d'accord sur les 1234 mais pas le 5 (éventé chez qui ? hein ? chez le nanocosme consanguin que nous sommes ? Même lucie a pas capté) et c'est d'ailleurs pour cela que je trouve qu'il n'y a pas de quoi pavoiserfabrice a écrit :En résumé, la journaliste du Monde écrit des conneries mais si elle n'en n'en écrivait pas, ce ne serait pas bien non plus parce que ça signifierait que le genre est reconnu. Ce qui aurait été mieux, c'est pas d'article du tout.dracosolis a écrit :et puis cela dit honnêtement le jour où la sf est reconnue par ces gens là je crois que ça cessera d'être MA SFTu as raison, faut que j'arrête de pavoiser tout le temps. Et puis il faut vraiment être dans le secret des dieux pour remarquer que 1) les deux nouvelles sont annoncées par une introduction unique 2) le nom de Werner ne figure pas dans la table des matières 3) les noms des deux auteurs figurent entre parenthèses 4) la nouvelle signée Fabrice Colin n'est pas une nouvelle 5) ce secret qui n'en est pas un - et donne ici matière à une inoffensive facétie littéraire - a été éventé il y a deux ans.dracosolis a écrit :quand aux malheureux qui ont pas la chance d'être dans le secret des dieux et qui du coup écrivent des conneries, là je suis désolée mais bon, y'a pas de quoi pavoiser Fabrice...
z"avez oublié les lecteurs merdeMF a écrit :Il reste donc l'anthologiste.Patrice a écrit :Donc, on a critiqué:
- Le titre de l'anthologie;
- la couverture de l'anthologie;
- le volume de l'anthologie et son prix;
- certaines textes de l'anthologie (mais pas les mêmes pour tout le monde);
- et maintenant les critiques de l'anthologie.
Qu'on le pende !
le suicide, c'est une vengeance personnelle et moi, personnellement, je m'en veux pasdracosolis a écrit :z"avez oublié les lecteurs merdeMF a écrit :Il reste donc l'anthologiste.Patrice a écrit :Donc, on a critiqué:
- Le titre de l'anthologie;
- la couverture de l'anthologie;
- le volume de l'anthologie et son prix;
- certaines textes de l'anthologie (mais pas les mêmes pour tout le monde);
- et maintenant les critiques de l'anthologie.
Qu'on le pende !
y suffit de regarder la fiche noosfèredracosolis a écrit :je suis bien d'accord sur les 1234 mais pas le 5 (éventé chez qui ? hein ? chez le nanocosme consanguin que nous sommes ? Même lucie a pas capté) et c'est d'ailleurs pour cela que je trouve qu'il n'y a pas de quoi pavoiser
MF a écrit :y suffit de regarder la fiche noosfèredracosolis a écrit :je suis bien d'accord sur les 1234 mais pas le 5 (éventé chez qui ? hein ? chez le nanocosme consanguin que nous sommes ? Même lucie a pas capté) et c'est d'ailleurs pour cela que je trouve qu'il n'y a pas de quoi pavoiser
la fiche quoi ? 
Kemar dear*c'est DRACOsoLIS (le dragon diurne)kemar a écrit :Je peux parfaitement comprendre l'agacement de l'oncle joe et de dracolosis vis à vis de cet article. Mais après quelques séance de dédicaces dans des librairies non spécialisées je trouve qu'il est très positif...
La dernière notamment avec l'ami don lorenjy, où il a eu droit à " Et qu'est ce qui vous donné envie d'écrire ça" d'un ton sans équivoque par une minette qui ne lisait visiblement pas non plus de littgen, droit aussi aux vieilles dames qui respectent sans doute les Jules Verne et autres peaux de chagrins mais qui n'aiment pas le fantastique, et moi à "illustrateur, c'est un métier?
D'un autre côté, quand je vois la même attitude vis à vis de la fantasy ici par certains (alors que "gagner la guerre", "le cycle des épées" de Leiber, "les instrumentalités de la nuit" sont d'excellents livres à mon humble avis parmi d'autres) ou encore:
"et puis cela dit honnêtement le jour où la sf est reconnue par ces gens là je crois que ça cessera d'être MA SF"
Je me dis simplement que bien d chemin reste à parcourir, des deux côtés.
tu confondrais pas underground et populaire ?dracosolis a écrit :moi je te dis un truc : quand le courant dominant commence à trouver acceptable une sous culture c'est que ce mouvement est en passe de n'être plus populaire, or moi j'y tiens au côté populaire vois-tu
mais bon c'est vrai que de plus en plus le milieu, le lectorat, se rétrécit alors peut-être qu'il y a plus grand chose de populaire à défendre dans la sf
y'a pas besoin de coucher ; comme chez les coureurs cyclistes, la transfusion marche aussifabrice a écrit :Jolie définition du milieu. Mais tout le monde n'a pas encore couché avec tout le monde - j'ai des noms.dracosolis a écrit :chez le nanocosme consanguin que nous sommes ?
Moi là-dessus je dis pareil qu'à la salle 101: le côté populaire, il vote à 53% on-sait-qui.dracosolis a écrit :quand le courant dominant commence à trouver acceptable une sous culture c'est que ce mouvement est en passe de n'être plus populaire, or moi j'y tiens au côté populaire vois-tu
mais bon c'est vrai que de plus en plus le milieu, le lectorat, se rétrécit alors peut-être qu'il y a plus grand chose de populaire à défendre dans la sf
