Toutes les religions sont des constructions collectives, y compris l'Islam. Le Coran tel qu'il se présente à nous est une recension de morceaux arbitrairement réunis plus de 15 ans après la mort du Prophète. Cette disposition particulière comme l'ajout de signes diacritiques a longtemps agité les exégètes jusqu'à la fermeture de l'interprétation (ijtihad) au 10°siècle.
Ce mythe de l'incréation du Coran est un poison qui pourrit l'esprit de nombreux croyants depuis des siècles. En éludant son contexte historique (ordre des versets, concomittance de la Révélation avec des événements précis de la vie du Prophète, hiérarchisation entre versets ponctuels-factuels et versets dogmatiques et intangibles), ce mythe favorise le littéralisme criminel qui d'Hanbal aux wahabbites a toujours déliré sur la quête de la "religion originelle" purifiée des gloses ultérieures.
Mahomet n'est pas plus le rédacteur du Coran que Moïse celui du Pentateuque ou StJean de l'Apocalypse ...
Faut-il alors employer ce terme de "révélation" pour distinguer les monothéismes des cultes païens ? Non, même pas. L'hindouisme n'a pas de grande figure fondatrice mais la stratification séculaire de textes, poèmes et traités lui assure un corpus dogmatique et mythologique aussi embrouillé que les autres. Les Grecs et les Romains n'avaient pas de Bouddha ou de Mani, mais ça ne les empêchait pas d'observer avec un souci tatillon les infinis rites dont l'Église perpétue sous des formes détournées les étranges circonvolutions.
L'emploi de l'expression de "religion révélée" n'est donc correct que par opposition au concept philosophique de "religion naturelle", guère plus il me semble : <
http://www.philoplus.com/philos/hume2.php>
Pour en revenir à la SF, Herbert ne cite aucune grande figure religieuse qui aurait fait le lien entre notre monde et celui qu'il décrit. Par contre il parle de doctrines, de croyances plus ou moins identifiées à des groupes humains (zensunnis) et de livres religieux comme la Bible Catholique Orange.
Vision syncrétiste ? Non pas vraiment, car dans l'histoire tracée par Herbert il y a encore des persécutions religieuses, des exodes, des replis sectaires (Tleilax). Et puis... il y a surtout toute une armada de pontifes hypocrites, d'inquisiteurs sadiques et de bonnes soeurs manipulatrices ... Rien ne change vraiment...