Deux doigts et une dent de Galilée ont été retrouvés

Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m

Avatar du membre
Atv'
Messages : 116
Enregistré le : ven. nov. 06, 2009 1:00 am
Localisation : Toulouse
Contact :

Message par Atv' » ven. nov. 27, 2009 12:00 am

D'après le TLF, on trouve un usage profane de reliques dès 1393 au sens très général de « restes ». Mais aucun exemple d'utilisation pour désigner des restes d'un corps dans un contexte non religieux. Ceci dit, la racine latine désignait simplement les restes d'un mort.

Cf. http://atilf.atilf.fr/

rmd
Messages : 2248
Enregistré le : mer. mars 08, 2006 1:44 pm

Message par rmd » ven. nov. 27, 2009 12:15 pm

Fifokaswiti a écrit :Ceci étant, je me demande comment les restes ont pu être authentifiés.

On a de l'ADN "galiléen" de référence ?
Ca serait cool, on pourrait le cloner.
Après des années de cérémonie du Thé, il n’y a rien de meilleur que de vomir de la Bière.

Avatar du membre
Patrice
Messages : 3535
Enregistré le : jeu. mai 04, 2006 10:26 am
Contact :

Message par Patrice » ven. nov. 27, 2009 1:00 pm

Salut,

Le culte des reliques prend véritablement son essor à partir de la fin du IVe siècle, et c'est bien avéré grâce à Victrice de Rouen (De Laude Sanctorum), qui écrit notamment: "l'Esprit divin anime les saints dans le ciel et leur corps sur la terre. Leur sang, même après le martyre, demeure tout imprégné du don de la divinité".
Auparavant, ces reliques pouvaient consister en de simple objets entrés en contact avec le tombeau des saints. Je ne suis pas assez expert en latin pour comprendre si Victrice, dans son texte, emploi le mot relique dans le sens "partie de corps sacrée" ou simplement "partie de corps". A vous de voir.

A+

Patrice

Répondre

Retourner vers « Du fond de la salle (pour parler d'autre chose) »