Modérateurs : Eric, jerome, Jean, Travis, Charlotte, tom, marie.m
Oui, c'est vraiment passionnant...Shalmaneser a écrit :Je n'ai jamais entendu personne prétendre le contraire. Si on opte pour cette "littérature générale"-là, la SF en fait partie.Lensman a écrit :Ouf!!!Shalmaneser a écrit : Et rien n'interdit de parler de SF dans une dissertation de littérature générale.
Oncle Joe
Très joli résumé de la situation.Le_navire a écrit :Un coup médiatique comme celui de Retour ne règlera rien, au contraire. La preuve en est cet article dans Fluctuat. On peut se réjouir pour le livre de cette exposition médiatique, on peut s'en réjouir pour Lunes d'Encres, pour Gilles, pour Serge et pour les auteurs qui y ont participé, mais on ne règlera rien, puisque Le goût de l'immortalité, Liliputia, Les Leçons du Monde Fluctuant, ou même Petits arrangement avec l'éternité n'en ont pas bénéficié, n'en bénéficieront pas.
On sait déjà qu'on dira, ah, mais ces auteurs peuvent faire "autre chose" ! Il suffirait qu'ils le veuillent !
Tu as de la chance de t'en rendre compte. Je crois qu'il y a des malheureux qui pensent comprendre...Le_navire a écrit :Toujours un plaisir de lire Gérard quand il est en mode "transmission", décidément. M'en lasse pas.
Sur la culture scientifique des littéraires je ne peux qu'être d'accord. J'ai fait une seconde C (c'était comme ça à l'époque) avant de passer (pour diverses raisons, dont le fait que malgré leurs tentatives répétées, ni mon adorable vieux M. Peccolo - pardon, ombre de nostalgie - ni cette chère Stella n'ont réussi à me faire voir les mathématiques d'un œil autre qu'émerveillé mais vaguement glauque d'incompréhension) en première L. Plus un gramme de science, c'est un fait. Et des maths soudain enseignées par un jeune barbu rinàfout' qui m'aura achevé le sevrage...
Pas de sciences au bac. Après n'en parlons plus... Résutat, je lis encore régulièrement La Recherche ou Pour la Science, mais je dois dire que la majorité des articles me font le même effet qu'un fil où bidibulle parle de physique quantique. C'est bô, mais ça reste plus obscur que du Lautréamont...
Heureusement pour moi, j'ai eu la chance de tomber définitivement amoureuse d'un scientifique et je peux me targuer au moins d'un vernis de surface. Ceci dit, j'aimais la SF avant ça, mais sans doute ne suis-je guère représentative du milieu... Et la SF sociologique et politique garde ma préférence.
Sauf qu'encore une fois (et je ne parle que du lien du milieu, le seul qui renvoie effectivement à une autre acception du terme), cette "littérature générale" n'a aucune définition propre ; elle ne semble exister que par opposition à des littératures singulières, à des "genres" singuliers. D'ailleurs, le terme de "genre" pose problème lui aussi, mais pour "littérature générale", il n'y a pas lieu de piétiner : celle que l'on imagine ici n'existe pas (non, je ne vous fais pas un déni).
Mais alors, et là je ne parle pas du "genre" "littérature générale", mais des critiques qui s'en réclament, comment classerais- tu le journaliste qui disait qu'avec un peu d'effort, certains écrivains de SF arrivent au niveau de la littérature générale? ça ne veut juste rien dire (il est ignare, voire fou), ou cela correspond à quelque chose?Shalmaneser a écrit :Sauf qu'encore une fois (et je ne parle que du lien du milieu, le seul qui renvoie effectivement à une autre acception du terme), cette "littérature générale" n'a aucune définition propre ; elle ne semble exister que par opposition à des littératures singulières, à des "genres" singuliers. D'ailleurs, le terme de "genre" pose problème lui-aussi, mais pour "littérature générale", il n'y a pas lieu de piétiner : celle que l'on imagine ici n'existe pas (non, je ne vous fais pas un déni).
C'est un article, et il est mal fichu (on sait tous très bien que c'est toujours possible, un article mal foutu).Roland C. Wagner a écrit :Très joli résumé de la situation.Le_navire a écrit :Un coup médiatique comme celui de Retour ne règlera rien, au contraire. La preuve en est cet article dans Fluctuat. On peut se réjouir pour le livre de cette exposition médiatique, on peut s'en réjouir pour Lunes d'Encres, pour Gilles, pour Serge et pour les auteurs qui y ont participé, mais on ne règlera rien, puisque Le goût de l'immortalité, Liliputia, Les Leçons du Monde Fluctuant, ou même Petits arrangement avec l'éternité n'en ont pas bénéficié, n'en bénéficieront pas.
On sait déjà qu'on dira, ah, mais ces auteurs peuvent faire "autre chose" ! Il suffirait qu'ils le veuillent !
Heureusement que je peux me passer de ce genre de promo contre-productive pour le genre.
Je croyais qu'on parlait de science-fiction ?Shalmaneser a écrit :Ne tirons pas de conclusions trop hâtives. Le goût de l'immortalité, Liliputia, Les Leçons du Monde Fluctuant, ou même Petits arrangement avec l'éternité, bénéficient peut-être déjà de cette exposition médiatique. Il est trop tôt pour le dire.
Il se trompe, tout simplement. Eh oui, ça arrive même aux meilleurs.Lensman a écrit : Mais alors, et là je ne parle pas du "genre" "littérature générale", mais des critiques qui s'en réclament, comment classerais- tu le journaliste qui disait qu'avec un peu d'effort, certains écrivains de SF arrivent au niveau de la littérature générale? ça ne veut juste rien dire (il est ignare, voire fou), ou cela correspond à quelque chose?
Oncle Joe
A nous d'inverser la tendance.Roland C. Wagner a écrit : PS : Des articles comme ça, j'en vois depuis 35 ans et ça ne va pas en s'améliorant, bien au contraire.
J'ai longtemps pensé que ça voulait dire quelque chose ("culture générale"), et petit à petit, à fréquenter des tas de gens, j'en suis venu à penser qu'effectivement, c'est un leurre. Par contre, il y a des cultures particulières, et il faut tout faire pour les soutenir.Shalmaneser a écrit :Il se trompe, tout simplement. Eh oui, ça arrive même aux meilleurs.Lensman a écrit : Mais alors, et là je ne parle pas du "genre" "littérature générale", mais des critiques qui s'en réclament, comment classerais- tu le journaliste qui disait qu'avec un peu d'effort, certains écrivains de SF arrivent au niveau de la littérature générale? ça ne veut juste rien dire (il est ignare, voire fou), ou cela correspond à quelque chose?
Oncle Joe
Comment pourrait-on se réclamer à juste titre de quelque chose qui n'existe pas ?
C'est comme la fameuse culture générale : vous en avez déjà lu une définition satisfaisante, vous ? qui corresponde à quelque chose d'existant en soi, qui se démarque vraiment du reste ?
